Уголовное дело № 1-785/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

адрес 22 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жадаана Камаля, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, являющегося самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, а также полным возмещением последним причиненного материального и морального вреда, а также принесением извинений.

Подсудимый и его защитник также просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что фио ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и добровольно загладил причиненный материальный и моральный вред.

Указанные обстоятельства суд расценивает как достаточные действия, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ЖАДААНА Камаля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которого признаны:

- скриншот, чек, DVD диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Аррlе Ірhоnе 12» в корпусе черного цвета, прозрачном полиэтиленовом чехле, sіm-карту оператора сотовой связи «Теlе2», банковскую карту на имя ФИО1 – оставить по принадлежности законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.Г. Лебедева