Дело № 1-373/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Шарабариной Т.С., с участием государственного обвинителя Воропаевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Яровенко Л.Д., потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь на 1 этаже подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи бокорезов перекусил антикражный трос с замком, которым были пристегнут к перилам лестницы велосипед марки «

<

данные изъяты>», и умышленно тайно похитил указанный велосипед, принадлежащий А, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с антикражным тросом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

По мнению суда, факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны ФИО1 противоправных деяний в дальнейшем. 

Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

приговор вступил в законную силу 25.07.2017 года