Дело № 2-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО2 (он же истец по встречному иску), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО2 к АО КБ «РосинтерБанк» в лице КУ ГК «АСВ» о признании требований истца необоснованными, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, а именно: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма просроченного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>; сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает, что между АО КБ «РосинтерБанк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, установленных настоящим договором.

Как указывает истец, в связи с нарушением условий кредитного договора у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма просроченного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>; сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к АО КБ «РосинтерБанк» в лице КУ ГК «АСВ» и просил:

1.Признать требования ответчика (истца) неправомерными и отказать ему в иске. 

2.Признать требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору 316-101-12/15 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным.

3. Обязать отозвать требование о досрочном истребовании кредитной задолженности.

4. Обязать АО КБ «РосинтерБанк» в лице КУ ГК «АСВ» предоставить ему все реквизиты, а также способы погашения обязательства по текущим платежам.

5. Обязать предоставить в Национальное бюро кредитных историй информацию в форме электронного документа об отсутствии у него просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что является основанием для обновления кредитной истории в оспариваемой части. 

В обоснование своих требований истец, не оспаривая факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что в связи с признанием АО КБ «ИнтерБанк» банкротом, ежемесячные платежи кредитором не принимались. А до признания кредитора банкротом обязательства по текущим платежам осуществлялись в полном объеме в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени никаких новых реквизитов и информации о способе погашения кредита от нового кредитора не поступало. 

В связи с изложенным, истец считает, что неисполнение этой обязанности повлекло нарушение его прав на получение информации об услуге и порядке реализации его обязанностей.

Истец также указывает, что в настоящее время он является студентом второго курса очной формы обучения по программе подготовки магистров (выпускной курс). По окончании обучения ему предстоит срочная службы в Вооруженных силах РФ. Постоянного места работы он не имеет, источником дохода является лишь временный договор на оказание услуг. Досрочно погасить всю сумму не представляется возможным и решение о взыскании для него будет неисполнимым по причине отсутствия имущества на обращение взыскания. Однако заявляет, что в настоящее время может ежемесячно продолжить исполнять обязательства, если кредитором будет направлена в его адрес реквизиты (лицевой счет, график) для добросовестного исполнения обязательств. 

В возражениях на встречное исковое заявление ответчик (АО КБ «РосинтерБанк») указывает, что конкурсным управляющим на официальном сайте ГК «АСВ» в установленные сроки размещены реквизиты для оплаты задолженности перед банком по кредитным договорам, а также порядок внесения платежей через кассу ГК «АСВ». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено досудебное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для внесения ежемесячных платежей, а также суммы просроченной задолженности. Указанное требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать, а его исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца (АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать. Свои требования он поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительных доводов, как в обоснование своих возражений и требований, кроме изложенных во встречном иске, суду не представил. Он лишь пояснил, что после признания кредитора банкротом новый кредитор должен был его уведомить и представить реквизиты для осуществления ежемесячных выплат. Однако этого сделано не было. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО2 (он же истец по встречному иску) и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Коммерческий банк «РосинтерБанк» (займодавец-истец) и ФИО2 (заемщик-ответчик) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 7,06 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключение данного договора на указанных условиях и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей на ежемесячной основе и в дату возврата кредита. Размер аннуитетного платежа устанавливается согласно графику платежей к кредитному договору. 

Пункт 2.9 договора предусматривает ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному возврату кредита или уплаты процентов. В пункте 2 индивидуальных условий установлен размер неустойки в виде пени из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3143 назначена временная администрация по управлению АО КБ «РосинтерБанк» и Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3141 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «РосинтерБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов (ГК «АСВ»).

Конкурсным управляющим на официальном сайте агентства по страхованию вкладов была размещена информация об изменении реквизитов для безналичного погашения задолженности по кредитам в российских рублях.

Однако ответчиком меры по внесению платежей и погашению образовавшейся задолженности не были приняты. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма просроченного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>; сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности суд считает обоснованным и верным. Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием конкретной суммы основного долга, процентов и пени, а также реквизитов для погашения задолженности. 

В указанном требовании истец просит незамедлительно оплатить задолженность по указанным реквизитам, возвратить кредит и проценты или предоставить документы, подтверждающие погашение кредита, в ином случае конкурсный управляющий будет вынужден обратиться с соответствующим иском в суд. 

Факт получения указанного требования ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

В то же время каких-либо достоверных доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные во встречном исковом заявлении и подтвержденные в судебном заседании, о том, что после признания кредитора банкротом новый кредитор должен был его уведомить и предоставить реквизиты для осуществления ежемесячных выплат, однако этого сделано не было, суд считает несостоятельными.

Как было изложено выше, конкурсным управляющим на официальном сайте агентства по страхованию вкладов была размещена информация об изменении реквизитов для безналичного погашения задолженности по кредитам в российских рублях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием конкретной суммы основного долга, процентов и пени, а также реквизитов для погашения задолженности.

Суд также считает необоснованным довод ответчика о том, что он является студентом очной формы обучения, постоянного места работы не имеет, источником дохода является лишь временный договор на оказание услуг, в связи с чем у него нет возможности погасить всю сумму задолженности. Данный довод не является основанием для освобождения его от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Следовательно, для освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора полностью лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.

Доказательств того, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, а денежные средства не были приняты банком, суду не представлено. Получив требование истца, действий по погашению задолженности ФИО2 не предпринял.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник, используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно. Доказательств перечисления платежей по кредитному договору на депозит нотариуса, ответчиком также не представлено.

Кроме того, суд повторно обращает внимание на то, что с момента передачи полномочий конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" информация о порядке исполнения обязательств должниками истца размещена на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, ответчик, являясь заемщиком, не предпринял всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения своих обязательств и не представил допустимых доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в связи с отзывом лицензии у Банка.

Таким образом, неправомерные действия со стороны истца, ответчиком не доказаны.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд считает обоснованными и достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Каких-либо достоверных доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» суд считает обоснованными, мотивированными и подлежащими удовлетворению.

Что касается встречного иска ФИО2 к АО КБ «РосинтерБанк» в лице КУ ГК «АСВ» о признании требований необоснованными, суд приходит к следующему.

Как следует из указанного иска, ФИО2 не предъявляет ответчику каких-либо имущественных или неимущественных требований. Он лишь выражает свое несогласие с требованиями истца АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и просит их признать незаконными и неправомерными.

Поскольку требования АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» судом признаны обоснованными, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречного иска ФИО2 к АО КБ «РосинтерБанк» в лице КУ ГК «АСВ» следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Удовлетворенная сумма исковых требований составляет 

<

данные изъяты>.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма просроченного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>; сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к АО КБ «Росинтербанк» в лице КУ ГК «АСВ»: о признании требования ответчика (истца) неправомерными; о признании требований о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным; об обязании отозвать требование о досрочном истребовании кредитной задолженности; об обязании ответчика предоставить ему все реквизиты, а также способы погашения обязательства по текущим платежам; об обязании предоставить в Национальное бюро кредитных историй информацию в форме электронного документа об отсутствии у него просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов