№ 1-22/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 23 июля 2020 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Попов М.В., 

при секретаре Петровой О.В., Тихоновой С.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И., заместителя Котовского районного прокурора Калинина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Зинченко Н.П. 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, в районе места жительства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание условно с испытательным сроком 1 год. Возложено на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос. органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в меся проходить регистрацию в указанном органе;

ДД.ММ.ГГГГ Котовским р/с Волгоградской области отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с направлением ФИО1 в места определяемые органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией но в районе места жительства осужденного для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ Котовским р/с Волгоградской области неотбытый срок наказания в виде 9 месяцев 19 дней исправительных работ, назначенный по приговору Котовского р/с Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменён на лишение свободы сроком на 3 месяца 6 дней с отбытием наказания в колонии поселения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а так же покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество ГПЗ, дачный участок, №, принадлежащего ранее ему не знакомой Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, через калитку ограждения проник на территорию вышеуказанного дачного участка, где подошел к нежилому дачному домику и путем срыва навесного замка входной двери, через указанную дверь незаконно проник внутрь вышеуказанного нежилого дачного домика, принадлежащего Потерпевший №1, после чего прошел в комнату №, где с поверхности пола тайно похитил полимерный мешок белого цвета, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, в котором находились бронзовые шаровые краны в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей каждый, металлические вентильные краны в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждый, металлические сгоны для кранов в количестве 10 штук, стоимостью 20 рублей каждый, топор, стоимостью 350 рублей, после чего с поверхности навесной металлической полки тайно похитил нож из нержавеющей стали длиной 15 см, стоимостью 100 рублей, который поместил в вышеуказанный полимерный мешок. Далее из деревянного ящика, расположенного на поверхности кровати, тайно похитил газовые ключи в количестве 3 штук, стоимостью 245 рублей каждый, набор состоящий из 5 рожковых ключей, стоимостью 300 рублей, молоток столярный, стоимостью 235 рублей, напильник, стоимостью 155 рублей, полотна для пилы, в количестве 3 штук, стоимостью 20 рублей каждое, секаторы садовые количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждый, ножницы садовые, стоимостью 175 рублей, которые также поместил в вышеуказанный полимерный мешок. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, откуда тайно похитил металлическую бочку объемом 200 литров, стоимостью 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 260 рублей 00 копеек. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил сбор частей дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 116,41 грамма, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода каннабис) включен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 (в редакции от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, с целью последующего сбыта, после чего данные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, положил в полимерный пакет, с целью последующего сбыта. 

Далее продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 116,41 грамма, находящимися в полимерном пакете, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, прибыл по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, где должен был передать ФИО2 вышеуказанный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а в обмен получить от ФИО2 табак, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ФИО2 не было дома, в связи с чем ФИО1, с целью последующего сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, стал ожидать ФИО2 напротив его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако, не дождавшись ФИО2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ушел домой, при этом забыв вышеуказанный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство около вышеуказанного домовладения, где данный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, обнаружил Свидетель №1, не подозревавший о его содержимом, после чего принес вышеуказанный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, на территорию своего домовладения, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и положил между домом и сенником, где ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе обыска был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis). 

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показание данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и поддержанные им в судебном заседании, где он по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 показал, что в середине мая 2019 года, после обеденного времени, более точной даты и времени не помнит, будучи голодным, он пришел к дачам ГПЗ 

<

адрес> в поисках какого-либо металла, для того, чтобы похитить металл и сдать его в пункт приема металла, а на вырученные денежные средства купить продукты питания. Когда ФИО1 проходил мимо одной дачи, то он увидел во дворе металлическую бочку красного цвета. Калитка дачи была металлическая и не высокая. ФИО1 немного постоял напротив данной дачи, в тот момент на территории дачи никого не было. Он огляделся по сторонам, никого рядом не было, и его никто не мог увидеть. Тогда ФИО1 подошел к калитке, которая была закрыта на металлическую цепь с болтом и гайкой. Он открутил гайку, которую бросил в сторону, цепь повисла, после чего ФИО1 прошел во двор территории дачи. Далее прошел к месту, где находилась металлическая бочка объемом 200 литров, которая была красного цвета с надписью «Лукойл». ФИО1 немного наклонил данную бочку и таким образом подкатил к деревянному домику, расположенному на территории дачи. Далее он подошел к входной двери дачного домика, которая была закрыта на навесной замок. ФИО1 достал из кармана отрезок металлической трубы, который он долгое время носил с собой, которым отогнул душку навесного замка. Далее ФИО1 снял данный замок, открыл дверь, навесной замок он бросил при входе. После чего ФИО1 прошел в первую комнату, где находилась кровать, на которой лежал мешок белого цвета. В данном мешке находились краны, металлические сгоны, сколько чего было, он уже не помнит, также в мешке был топор. Далее ФИО1 прошел во вторую комнату, где с металлической навесной полки взял нож, который положил в вышеуказанный мешок. Далее прошел к кровати, на котором находился деревянный ящик, из которого он похитил газовые ключи, ножницы садовые, набор рожковых ключей, напильник, молоток, секаторы и еще что-то, что именно ФИО1 уже не помнит. Данные инструменты ФИО1 сложил в вышеуказанный мешок белого цвета, с которым вышел из дачного домика. После ФИО1 вынес за двор данный мешок с похищенным, затем вынес за двор красную металлическую бочку объемом 200 литром, в которую положил мешок со всем похищенным. После чего ФИО1 немного наклонил бочку и покатил ее к пункту приема металла, которая расположена на выезде в сторону 

<

адрес>. В данный пункт приема металла ФИО1 сдал все похищенное из дачного домика, в том числе и металлическую бочку объемом 200 литров с надписью «Лукойл». Ему заплатили 150 рублей, которые он потратил на продукты питания. Мешок ФИО1 не забирал, он остался в пункте приема металла. Когда ФИО1 сдавал металл, то у него спросили, откуда он взял данный металл и кому он принадлежит, на что ФИО1 ответил, что принадлежит ему, и что он принес его из своего дома, чтобы сдать и на полученные деньги купить продукты питания. Где сейчас находится металлическая трубка, которой ФИО1 отогнул душку замка, он не знает, где-то обронил. По факту хищения из дачного домика имущества, принадлежащего Потерпевший №1, свою вину он признает полностью. Показал, что за металл он получил не 150 рублей, а около 300 рублей (т. 2 л.д., л.д. 34-35; т. 2 л.д.,л.д. 44-45; т. 2 л.д.,л.д. 96-97; т. 2 л.д.л.д. 110-111). 

По факту покушения на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, ФИО1 допрошенный в ходе предварительного расследования в присутствии защитника пояснил, что в 

<

адрес> у него был знакомый ФИО2, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Последний у себя дома выращивал табак. ФИО1 об этом стало известно от ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время не помнит, к ФИО1 домой пришел ФИО2 и попросил его помочь ему по дому, на что ФИО1 согласился. Далее ФИО2 пошел в туалет, расположенный во дворе домовладения ФИО1 Когда он вернулся из туалета, то ФИО2 сказал ФИО1, что во дворе под деревом растет конопля. Они с ним прошли к дереву, посмотрели коноплю. В это время ФИО2 сказал ФИО1, что если ФИО1 нарвет ему данной конопли и принесет ему домой примерно через два часа, то он взамен даст ФИО1 табак. Далее ФИО2 ушел, а ФИО1 взял пакет черного цвета, который находился на веранде его дома и пошел собирать коноплю во дворе своего домовладения. Коноплю ФИО1 срывал вместе со стеблями, после чего данную коноплю положил в вышеуказанный пакет черного цвета. Выждав примерно два часа примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял вышеуказанный пакет с коноплей и направился домой к ФИО2, чтобы обменять коноплю на табак у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, более точное время не помнит, ФИО1 пришел домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, дверь открыла его бабушка ФИО3, которая сказала, что ФИО2 дома нет. Тогда ФИО1 с частями растения конопли в пакете черного цвета пошел в гости к своему соседу Свидетель №8, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда пришел к вышеуказанному дому, то ФИО1 постучал в окошко, следом залаяла собака. После чего ФИО1 прошел к забору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сел на кресло и стал ожидать Свидетель №8 Пакет с частями растения конопли ФИО1 положил на землю рядом с креслом, на котором сидел, справа от себя. Далее к нему подошел Свидетель №8, ФИО1 попросил у него закурить и предложил последнему выпить спиртное, которое у ФИО1 было с собой, на что он согласился. Далее ФИО1 и ФИО14 стали распивать спиртное. С ними более никого не было. Ближе к вечеру ФИО1 услышал, что на них возмущается Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он возмущался на то, что они сидят и пьют около его дома. Однако, к ним он не подходил. Они не стали с ним ругаться. Тогда ФИО1 и Свидетель №8 выкурили по сигарете и пошли по домам. В этот момент ФИО1 забыл про свой пакет с частями растения конопли. ФИО1 пришел домой и лег спать. В последующие дни про пакет с частями растения конопли ФИО1 даже не вспоминал. Они точно помнит, что забыл пакет с частями растения конопли около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

О данном факте он рассказывал Свидетель №1, адвокату Свидетель №1, данных которого ФИО1 не запомнил, однако, он ему ошибочно сказал, что ФИО2 приходил в начале августа 2019 года, на самом деле он приходил ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО1 ходил к нему домой, а его дома не оказалось. То, что ФИО1 рассказал адвокату Свидетель №1, он записал на листы бумаги, после чего ФИО1 прочитал и расписался под текстом. В содеянном он полностью раскаивается и обещает, что в дальнейшем подобного не повторится (т. 1 л.д. 249-252; т. 2 л.д. 10-11; т. 2 л.д. 29-30).

Помимо признания ФИО1 своей вины, она в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение показаниями потерпевших и свидетелей, как допрошенных в судебном заседании так и тех чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же письменными доказательствами.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 42-44, т. 1 л.д. 89-90) она является членом садоводческого товарищества ГПЗ г. Котово в связи с чем у неё в пользовании имеется дачный участок № с 2010 года. Вход на территорию дачного участка осуществляется через калитку, которая закрывается на металлический болт и гайку. На территории данного участка имеется дачный домик, входная дверь которого закрывается на навесной замок, ключ от замка находится только у Потерпевший №1 Домик для проживания не оборудован, в нем хранятся инструменты для работы на участке, а также различные бытовые предметы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 находилась на своем участке, все было в порядке, все находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она покинула свой участок, при этом, когда уходила с участка, то входную дверь, ведущую в домик Потерпевший №1 закрыла на навесной замок, также она закрыла калитку, ведущую на территорию участка на болт и гайку. Больше в тот день Потерпевший №1 на дачном участке не была. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени она не помнит, ей позвонила соседка по дачному участку № Фая, фамилию ее она не помнит, которая сообщила, что в дачном домике на участке Потерпевший №1 открыта входная дверь. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не поехала на дачу, так как была плохая погода, и она себя плохо чувствовала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она приехала на свой дачный участок. Входная калитка была открыта настежь, гайка, с помощью которой Потерпевший №1 закрывала калитку, отсутствовала. Далее она направилась к входной двери домика, подойдя к двери домика, Потерпевший №1 обнаружила, что навесной замок, на который она закрывала входную дверь, отсутствовал. Пройдя внутрь домика, она обнаружила навесной замок, который лежал на полу. Потерпевший №1 стала проверять наличие имущества, которое хранилось в домике. Так, в ходе осмотра в домике она обнаружила, что с полки пропал нож, выполненный из нержавеющей стали, из ящика, который лежал на кровати пропало два секатора, садовые ножницы, три газовых металлических ключа, набор рожковых ключей от 8 до 17 номера, молоток столярный, напильник, три полотна для пилы. Перечисленные инструменты Потерпевший №1 приобретала в 2018 году. На полу в домике пропал мешок белого цвета из-под сахара, в котором находились пять шаровых кранов, два вентильных крана, топор, десять металлических сгонов, все перечисленное Потерпевший №1 приобретала в 2018 году. После этого, она вышла из домика и направилась на участок, где стала осматривать имущество, находящееся на участке. Так, в ходе осмотра участка дачи Потерпевший №1 обнаружила, что пропала металлическая бочка объемом 200 литров, красного цвета, на которой имелась надпись «ЛУКОЙЛ», в данную бочку она наливала воду для полива. Бочку Потерпевший №1 приобретала в 2018 году, также пропала квадратная металлическая емкость объемом 400 литров, толщина стенки емкости составляла 4 мм., которую она приобретала в 2010 году, также Потерпевший №1 обнаружила, что пропали очки для зрения +3 в футляре выполненном из пластика обтянутого кожзаменителем вишневого цвета, которые находились под опорой крыши. 

По данному факту Потерпевший №1 сообщила в полицию. Кто мог похитить, принадлежащее ей имущество, она не знает. Во время нахождения на дачном участке Потерпевший №1 ничего подозрительного не замечала, посторонних лиц не видела.

Со справкой стоимости согласна, причиненный ей ущерб в сумме 5910 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером и получает ежемесячно пенсию в размере 15 000 рублей, из которых Потерпевший №1 оплачивает коммунальные услуги, приобретаю продукты питания, каких-либо иных источников дохода у нее нет.

Согласно показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-85) данных ею в ходе предварительного следствия, у нее в пользовании имеется дачный участок №, который находится в садоводческом товариществе «ГПЗ» 

<

адрес>. По соседству с её участком находится участок №, который принадлежит её знакомой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО15 приехала на свой участок и стала заниматься делами. На даче весной и летом она находится с раннего утра и до позднего вечера. Затем примерно в 12 часов 00 минут ФИО15 обратила внимание, что входная дверь, ведущая в дачный домик, расположенный на участке Потерпевший №1, открыта, однако Потерпевший №1 на участке не было. ФИО15 решила позвонить Потерпевший №1, и спросить, закрывала ли она входную дверь домика. В ходе разговора, Потерпевший №1 ей пояснила, что когда она была в крайний раз на участке, то все закрывала. Также Потерпевший №1 сообщила ФИО15, что на свой дачный участок она приедет ДД.ММ.ГГГГ, так как плохо себя чувствует. Затем через несколько дней ей стало известно от Потерпевший №1, что с принадлежащего ей дачного участка и домика было похищено имущество.

Согласно показаний свидетеля ФИО16, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 76) данных им в ходе предварительного следствия, в настоящее время он является начальником участка ООО «Сарапта-Мет-Пром», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его родом деятельности является прием лома черного и цветного металла. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 находился на своем рабочем месте, в данный день примерно после 17 часов 00 минут, более точное время указать не может, так как не помнит, к пункту приема металла ООО «Сарапта-Мет-Пром» пришел ранее неизвестный ему мужчина, который прикатил металлическую бочку объемом 200 литров красного цвета с надписью «Лукойл», в которой находились нож, 7 кранов из разных металлов, топор, 2 сектора садовых, садовые ножницы, 3 газовых ключа, набор из 5 рожковых ключей, молоток, напильник, 3 полотна для пилы, 10 металлических сгонов для кранов, которые ФИО16 принял в пункт приема металла, как лом черного металла. При этом данный мужчина сказал ФИО16, что данные металлические предметы принадлежат ему. За данный лом металла ФИО16 оплатил вышеуказанному мужчине 306 рублей. При этом ФИО16 составил приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где отразил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в пункт приема металла 34 кг лома черного металла, а именно металлическую бочку объемом 200 литров, нож, 7 кранов из разных металлов, топор, 2 сектора садовых, садовые ножницы, 3 газовых ключа, набор из 5 рожковых ключей, молоток, напильник, 3 полотна для пилы, 10 металлических сгонов для кранов. Также данные данного мужчины ФИО16 записал в книгу учета приемо-сдаточных актов, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в пункт приема металла 34 кг лома черного металла на общую сумму 306 рублей, при этом указал его адрес и паспортные данные. 

Также показал, что металлическую бочку объемом 200 литров, нож, 7 кранов из разных металлов, топор, 2 сектора садовых, садовые ножницы, 3 газовых ключа, набор из 5 рожковых ключей, молоток, напильник, 3 полотна для пилы, 10 металлических сгонов для кранов, которые сдал ФИО1 ФИО16 сдал в Волжский трубный завод 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что он участвовал понятым по факту кражи велосипеда, в ходе осмотра дома ФИО26. Это было утром, примерно часов в 6.00. В доме был сам ФИО26, его жена и второй понятой. Когда им открыли дверь, полицейский зачитал постановление о проведении обыска в доме и пристройках. В ходе обыска в доме ничего не нашли. В ходе осмотра двора в куче мусора был обнаружен черный пакет, в котором лежала сушеная трава. ФИО26 пояснил, что не знает откуда это. Потом ещё нашли бутылку с пробкой.

В связи с противоречиями в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участвующих в деле сторон, были оглашены показания Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, Свидетель №6 находился дома, в это время ему позвонил старший УУП Отдела МВД России по Котовскому району Свидетель №2 и предложил участвовать в качестве понятого при производстве обыска. На данное предложение Свидетель №6 согласился. После чего Свидетель №2 заехал за Свидетель №6, в машине уже находились сам Свидетель №2, и еще два сотрудника полиции и второй понятой Свидетель №5 Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 совместно с Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыли к дому № по 

<

адрес>. Свидетель №2 постучал в калитку, после чего из дома вышел ранее ему незнакомый мужчина, после него вышла ранее незнакомая ему женщина. Свидетель №2 предъявил данным гражданам свое служебное удостоверение, представился и попросил представиться в свою очередь вышеуказанного мужчину и женщину. Мужчина представился Свидетель №1, а женщина представилась Свидетель №7. Свидетель №2 пояснил данным лицам, что в их домовладении будет произведен обыск, после чего огласил постановление о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который проводится с целью отыскания похищенного велосипеда, орудия совершения преступления, а также предмет и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего Свидетель №2 представил Свидетель №1 и Свидетель №7 Свидетель №6, второго понятого, Свидетель №3 и Свидетель №4 Далее разъяснил права и обязанности понятым, а также права и обязанности участвующим лицам. Далее Свидетель №2 предложил Свидетель №1 и Свидетель №7 добровольно выдать указанные в постановлении предметы, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, на что Свидетель №1, и Свидетель №7 пояснили, что таковых не имеют, выдавать добровольно ничего не желают. Далее Свидетель №6, второй понятой, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 проследовали в дом. В ходе обыска дома, велосипед, орудия совершения преступления и предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте обнаружены не были. Далее понятые и все участвующие лица проследовали из дома во двор. В ходе обыска на территории двора вышеуказанного домовладения, между домом и сенником, среди пакетов с мусором и пустых стеклянных бутылок сотрудниками полиции был обнаружен черный полиэтиленовый пакет. Свидетель №2 открыл данный пакет и предоставил для визуального осмотра Свидетель №6, второму понятому и всем участвующим лицам. Свидетель №6 увидел в пакете части растения серо-зеленого цвета, от которых исходил специфический запах конопли. Далее Свидетель №2 спросил у Свидетель №1 и Свидетель №7, что находится в пакете и кому принадлежит. Свидетель №1 пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые он сорвал в конце июля 2019 года для собственного употребления, около реки «Казанка», возле ДОСААФ г. Котово. На вопрос Свидетель №2, почему не выдал добровольно, Свидетель №1 пояснил, что не предполагал, что данный пакет с коноплей будет обнаружен. Данный пакет с частями растения серо-зеленого цвета Свидетель №2 изъял, после чего горловину обнаруженного пакета с частями растений серо-зеленого цвета перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», на которой Свидетель №6, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее в ходе обыска, под навесом, ведущим от помещения, где содержатся домашние птицы к уличному туалету, сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку с обрезанным дном и крышку, в которую вмонтирован металлический наперсток, которые лежали на стуле. Данная бутылка и крышка с металлическим наперстком Свидетель №2 были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловину которого он перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», на которой Свидетель №6, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. Далее Свидетель №2 составил протокол обыска, который был оглашен вслух, после чего в данном протоколе Свидетель №6, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д., л.д. 169-170).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объёме.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого в доме у ФИО26 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции. После того, как у него в доме был найден пакет с травой. Свидетель №1 пояснил, что она для собственного потребления.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что с подсудимым он знаком. Однажды подсудимый сидел и выпивал под его забором во дворе его соседа. После того как он ушёл он стал собирать мусор и оставшиеся бутылки. Весь собранный мусор он сложил в своём дворе. Через три дня приехали сотрудники полиции и нашли в мусоре черный пакет в котором была конопля. Он сказал, что это его так как испугался за свою семью, но потом на допросе рассказал, как всё было.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что в выходной день, он находился во дворе и услышал лай собаки. Выйдя, он увидел сидящего ФИО1, с которым они посидели, выпили спиртного, после этого он пошел управляться во двор, а ФИО1 остался. Сидели они примерно час, но никто к ним не подходил. С собой у ФИО1 был черный пакет, но, что в нём он не видел.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что в 2019 году, точную дату она не скажет, она находилась дома с мужем, Свидетель №1. Примерно в 07.00 к ним домой пришли трое сотрудников полиции, которые пояснили, что ищут похищенный велосипед. После этого они стали производить обыск. В доме они перевернули всё вверх дном, но ничего не нашли, а потом пошли во двор, к мусору, который располагался между домом и сеновалом. В мусоре лежал полиэтиленовый пакет. Сотрудник полиции достал его, открыл и вывернул наружу. В пакете находилась какая-то трава, похожая на веник. Они стали спрашивать чьё это и откуда, но она ответила, что не знает. Пояснила, что это мусор просто. Муж пояснил, что накануне вечером он вышел во двор и увидел, что рядом с их забором Свидетель №8 выпивал с подсудимым. Они ушли, а муж сгрёб всё в пакет и бросил в мусор.

В связи с противоречиями в показаниях, данных на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участвующих в деле лиц, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные ею на предварительном следствии согласно которых проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес> кто-то постучался. Свидетель №1 вышел, за ним следом также вышлаСвидетель №7. Перед калиткой она увидела сотрудников полиции, один из сотрудников полиции предъявил служебное удостоверение и представился старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Котовскому району Свидетель №2 Он пояснил, что по постановлению судьи Котовского районного суда в их домовладении, в присутствии двух понятых, будет произведен обыск. Далее он огласил постановление о производстве производства обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания похищенного велосипеда, орудия совершения преступления, а также предмет и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Свидетель №7 и Свидетель №1 поставили подписи об ознакомлении в данном постановлении. Затем старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 представил Свидетель №7 и Свидетель №1 понятых, а также представил им сотрудников полиции, которые также будут участвовать при производстве обыска. Далее старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 разъяснил права и обязанности понятым, а также права и обязанности участвующим лицам. Далее, перед началом обыска, Свидетель №2 предложил Свидетель №1 и Свидетель №7 добровольно выдать запрещенные в гражданской обороте предметы и вещества, а так же предметы, указанные в постановлении о производстве обыска в жилище. Онипояснили, что у них дома ничего запрещенного нет, и выдавать нечего. Далее Свидетель №7, Свидетель №1, два понятых и сотрудники полиции прошли в дом, где сотрудники полиции обыскали весь дом и ничего не нашли. После чего стали обыскивать территорию двора домовладения, где около сенника обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, который был среди мусора. Старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 открыл данный пакет. Содержимое пакета Свидетель №2 предоставил для визуального осмотра понятым и всем участвующим лицам. О содержимом пакета Свидетель №7 узнала во время обыска. Данный пакет с частями растения серо-зеленого цвета был изъят Свидетель №2, горловина данного пакета, была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», на которой Свидетель №7, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №1 сказал, что конопля принадлежит ему, и что он ее сам нарвал. В последующем ей стало известно, что Свидетель №1 оклеветал себя, потому что испугался за Свидетель №7

Далее в ходе обыска во дворе под навесом около курятника, сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра с обрезанным дном. На горловину данной бутылки накручен «наперсток», представляющий собой пластиковую пробку, с вмонтированным в нее металлическим изделием с отверстиями. Данная бутылка была изъята и упакована Свидетель №2 в полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», на которой Свидетель №7, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее Свидетель №2 был составлен протокол обыска, который был оглашен вслух всем участвующим лицам, и ни у Свидетель №7 и ни у кого-либо из участвующих лиц замечаний и дополнений не было. Затем все также поставили свои подписи в протоколе обыска. После чего Свидетель №7 была доставлена в отдел полиции, для дачи объяснения (Том 1 л.д. 204-205).

После оглашения показаний свидетельница пояснила, что показаний о том, что изъятая конопля принадлежит её мужу, она не говорила, это написали сотрудники полиции, а она подписала не читая.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ они по поручению дознавателя и по решению суда прибыли по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра жилого дома, возле сенника был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находилось растение похожее на растение конопля, а чуть подальше, была обнаружена бутылка приспособленная для употребления марихуаны. Хозяин пояснил, что приготовил бутылку для личных целей. Всё было изъято и упаковано. У самого Свидетель №1 объяснений не брали, только им была опрошена гражданка Свидетель №7. Потом ему стало известно, что в указанном деле появился новый обвиняемый. Свидетель №1 в ходе изъятия пояснял, что нарвал травы возле станции ДОСААФ, Свидетель №7 поясняла, что знала о том, что муж употребляет марихуану, но не знала, где он её берёт. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу 

<

адрес>, по поручению дознавателя для проведения оперативных мероприятий. Были привлечены понятые. Из дома вышел Свидетель №1 со своей женой. Провели в доме обыск. Во дворе под навесом обнаружили коноплю, а возле курятника была обнаружена бутылка для употребления марихуаны. Изначально Свидетель №1 пояснял, что трава принадлежит ему, он нарвал её возле реки Казанка. А впоследствии ему стало известно, что по делу обвиняемым был привлечен ФИО1 который пояснил, что трава принадлежит ему, он нарвал её, чтобы сбыть знакомому.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу 

<

адрес>, для проведения обыска у гражданина Свидетель №1 Когда они прибыли по адресу, навстречу им вышел человек, который представился Свидетель №1 Свидетель №2 зачитал ему постановление и перед началом обыска спросил у Свидетель №1, нет ли у него чего-то запрещенного. Тот ответил, что нет. В ходе обыска, возле сеновала был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. Содержимое было внешне похоже на растение конопля. Так же во дворе обнаружили пластиковую бутылку. Все это изъяли и доставили в отдел. Сам Свидетель №1 пояснил, что нарвал траву у реки Казанка. Его супруга пояснила, что не знает, что муж употребляет наркотические вещества.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой и с исследованными судом письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникло на территорию ее дачного участка №, расположенного в садоводческом товариществе ГПЗ г. Котово, где из дачного домика похитило краны, ключи, инструменты, а территории дачного участка 2 бочки объемом 200 литров и 400 литров (том 1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество ГПЗ, дачный участок, №, в ходе которого было установлено место и факт хищения металлической бочки объемом 200 литров, полимерного мешка белого цвета, шаровых бронзовых кранов в количестве 5 штук, вентильных металлических кранов в количестве 2 штук, металлических сгонов для кранов в количестве 10 штук, топора, ножа из нержавеющей стали, газовых ключей в количестве 3 штук, набора рожковых ключей, молотка столярного, напильника, полотен для пилы в количестве 3 штук (том 1 л.д.6-10);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «ГПЗ», дачный участок, №, в ходе которого было установлено место и факт хищения металлической бочки объемом 200 литров, полимерного мешка белого цвета, шаровых бронзовых кранов в количестве 5 штук, вентильных металлических кранов в количестве 2 штук, металлических сгонов для кранов в количестве 10 штук, топора, ножа из нержавеющей стали, газовых ключей в количестве 3 штук, набора рожковых ключей, молотка столярного, напильника, полотен для пилы в количестве 3 штук (том 1 л.д.11-18);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен навесной замок, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «ГПЗ», дачный участок № (том 1 л.д.71-72);

-фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен навесной замок, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «ГПЗ», дачный участок № (том 1 л.д.73);

-вещественным доказательством в виде навесного замка, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «ГПЗ», дачный участок № (том 1 л.д.74-75);

-протоколом явки с повинной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил, что в середине мая 2019 года, точного числа не помнит, он проник на территорию одного из дачных участков СНТ ГПЗ г. Котово, где повредив навесной замок входной двери домика, похитил несколько металлических кранов, инструменты и другие металлические изделия, а с территории участка одну металлическую бочку и все сдал в пункт приема металла в пункт приема металла (том 1 л.д.100);

- заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленный на исследование навесной замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с дачного участка № садового товарищества ГПЗ г. Котово находится в неисправном состоянии. На замке имеются следы орудия взлома непригодные для идентификации и определения групповой принадлежности орудия взлома, его оставившего. Данные следы могли быть образованы в результате взлома замка, путем вырывания дужки из его корпуса в положении «Заперто» инструментом обладающий достаточной прочностью и рычагом нажима, каким мог быть, ломик, монтировка, металлический прут, труба, или другой подобный инструмент (Т. 1 л.д. 57-60);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 (том 2 л.д.36-38);

-фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 (том 2 л.д.39-42); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, каб. 313 в ходе которой изъяты приемо- сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и книга учета приемо-сдаточных актов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.78);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены приемо - сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и книга учета приемо-сдаточных актов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, каб. 313 (том 1 л.д.79-80);

-светокопиями приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ и книги учета приемо-сдаточных актов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.81-82);

-вещественным доказательством в виде приемо - сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ и книга учета приемо-сдаточных актов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, каб. 313 (том 1 л.д.83-85);

-справкой о стоимости, согласно которым стоимость бронзового шарового крана составляет 150 рублей, стоимость металлического вентильного крана составляет 200 рублей, стоимость металлического сгона для крана составляет 20 рублей, стоимость полотна для пилы составляет 20 рублей, стоимость напильника составляет 155 рублей, стоимость металлической бочки объемом 200 литров составляет 500 рублей, стоимость ножа из нержавеющей стали, длиной 15 см составляет 100 рублей, стоимость секатора содового составляет 150 рублей, стоимость садовых ножниц составляет 175 рублей, стоимость газового ключа составляет 245 рублей, стоимость набора состоящего из 5 рожковых ключей составляет 300 рублей, стоимость молотка столярного составляет 235 рублей, стоимость топора составляет 350 рублей (том 1 л.д.34-37);

-светокопией членской книжки садовода ГПЗ № (том 1 л.д.21);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Котовскому району поступило телефонное сообщение от врио начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району капитана полиции Свидетель №2, который сообщил, что в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с частями растения конопли ( том 1 л.д.105);

-рапортом об обнаружении признаков преступления врио дознавателя ОД Отдела МВД России по Котовскому району ФИО18, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в рамках расследования уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, где проживает Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого были обнаружены и изъяты части растения схожие с растением конопля. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска части растения являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенное в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,массой в высушенном состоянии 116,41 грамма (том 1 л.д.107);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого были обнаружены и изъяты части растения схожие с растением конопля, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 116,41 грамма (том 1 л.д.114-117);

-фототаблицей к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого были обнаружены и изъяты части растения схожие с растением конопля, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 116,41 грамма (том 1 л.д.118-122);

-рапортом заместителя начальника СО Отдела МВД России по Котовскому району ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д.221);

-протоколом осмотра предметов от 25.10.2019г., в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (части растения конопли) массой 116,21 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.206);

-фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 25.10.2019г., в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (части растения конопли) массой 116,21 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.207);

- полимерным пакетом с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (части растения конопли) массой 116,21 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.208-209);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в покушении на незаконный сбыт частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере (том 2 л.д.1-3);

-фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в покушении на незаконный сбыт частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере (том 2 л.д.4-6).

Все изложенные доказательства добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми и устанавливают причастность ФИО1 к совершению преступлений, время, место и способ их совершения, виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, форму вины и мотивы совершения преступления. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил два умышленных преступления одно средней тяжести против собственности, другое покушение на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Он судим за совершение преступления средней тяжести против собственности, по месту регистрации и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

По эпизоду кражи в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, явку с повинной, а так же, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья. 

По эпизоду покушения на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в порядке п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, а так же что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Поскольку, согласно заключения комиссии экспертов № № от 10.12.2019г. ФИО1 как в настоящее время, так и ко времени производства по уголовному делу какими-либо расстройствами психики не страдал и не страдает, но обнаруживает психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя, по своему психическому состоянию, в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 22 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, имевшие место при совершении им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в порядке п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-навесной замок изъятый ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке № в садоводческом обществе «ГПЗ» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

-приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и книга учёта приемо-сдаточных актов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у свидетеля ФИО16- возвратить по принадлежности ФИО16;

полимерный пакет с веществом растительного происхождения серозеленого цвета (части растения конопли) массой 116, 21 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-навесной замок изъятый ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке № в садоводческом обществе «ГПЗ» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

-приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и книга учёта приемо-сдаточных актов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у свидетеля ФИО16- возвратить по принадлежности ФИО16;

полимерный пакет с веществом растительного происхождения серозеленого цвета (части растения конопли) массой 116, 21 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попов М.В.