УИД 78RS0017-01-2024-008321-58

Дело № 12-286/2024 

РЕШЕНИЕ

Ленинградская область 7 ноября 2024 года 

<

...>

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Малова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.08.2024, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т.И.А., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2024 в Кировский городской суд Ленинградской области из Лодейнопольского городского суда Ленинградской области поступили материалы дела с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.08.2024, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т.И.А., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление № от 13.08.2024 отменить, а производство по делу прекратить, поскольку в момент совершения правонарушения транспортным средством МИЦУБИСИ АСХ 1 6, с государственным регистрационным знаком №, он не управлял, транспортное средство находилось в пользовании К.М.В.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.08.2024, вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т.И.А., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, установлено, что 19.07.2024 в 22 часа 22 минуты на 67 км + 515 м автомобильной дороги Р-21 «Кола» в Кировском районе Ленинградской области на г.Лодейное Поле, водитель, управляя транспортным средством автомобилем МИЦУБИСИ АСХ 1 6 с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 113 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником автомобиля МИЦУБИСИ АСХ 1 6 с государственным регистрационным знаком №, является ФИО1

Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Призма-М», заводской №, свидетельство о поверке № С-Т/28-09-2022/189316270, действительное до 27.09.2024 включительно.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, дело об административном правонарушении прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения в 22 часа 22 минуты 19.07.2024 принадлежащий ему автомобиль МИЦУБИСИ АСХ 1 6 с государственным регистрационным знаком №, находился в пользовании К.М.В., который допущен к управлению автомобилем, что отражено в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении жалобы с их участием не заявляли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что ФИО1 является его знакомым, он пользуется принадлежащим ему автомобилем МИЦУБИСИ АСХ 1 6 с государственным регистрационным знаком №, вписан в страховой полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению указанным автомобилем, 19.07.2024 в 22 часа 22 минуты указанным автомобилем управлял он, и именно он допустил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в превышении скорости. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

При этом, КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении автомобиля МИЦУБИСИ АСХ 1 6 с государственным регистрационным знаком №, в пользовании другого лица, ФИО1 представлены показания свидетеля К.М.В., который допущен к управлению автомобилем, что отражено в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № и в судебном заседании подтвердил, что именно он в момент фиксации административного правонарушения управлял транспортным средством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 19.07.2024 в 22 часа 22 минуты на 67 км 515 м автомобильной дороги Р-21 «Кола» в Кировском районе Ленинградской области на нп г.Лодейное Поле, автомобилем МИЦУБИСИ АСХ 1 6 с государственным регистрационным знаком №, не управлял, нарушение правил дорожного движения, влекущее административную ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, допущено другим лицом, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление № от 13.08.2024, вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т.И.А., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - отмене, дело об административном правонарушении – прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.08.2024, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т.И.А., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от 13.08.2024, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т.И.А., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей – отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья А.В. Малова