дело № 1-123/2019

23RS0025-01-2019-001429-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 июля 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием 

государственного обвинителя Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузелева А.Е.,

представившего удостоверение № 6292, ордер № 242149,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1/ ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание не отбыто; 2/ 12.12.2018 года Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 73 УК РФ к двум годам 03 дням лишения свободы условно с испытательным сроком два года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, у ФИО1, находившегося на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 

После этого 30 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, прошел в прихожую комнату, откуда тайно похитил, лежавший в коробке на мебельной полке, крестик из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего прошел в спальную комнату, откуда тайно похитил, лежавшие в ящике комода, пару сережек из золота 585 пробы, общим весом 6,26 гр. стоимостью 18 780 рублей,принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным у Потерпевший №1 имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 780 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что 20.04.2019 года находился в гостях у Потерпевший №1. Около 15.00 часов. Потерпевший №1 с супругом собрались уезжать, он попросил остаться с их пятилетним сыном, те разрешили. У него возник умысел, что-либо украсть, зашел в комнату, в шкатулке взял золотой крестик, в другой комнате из комода достал золотые серьги, все положил в карман, вызвал такси и уехал, серьги сдал в ломбард, а крест потерял по дороге. Ущерб потерпевшей в полном объеме возместили. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 20.04.2019 года они с мужем были дома, в гости пришел ФИО1, которого давно знает, тот встречался с подругой ее дочери. Им понадобилось срочно уехать, и подсудимый предложил остаться с их сыном, когда приехали, тот был у них дома. В тот же день, примерно в 23.00 часа она открыла комод, там не оказалось золотых серег, в комнате дочери, не оказалось золотого крестика. Кроме ФИО1 посторонних в доме не было, она позвонила ему, спросила, зачем украл, тот сначала не признавался, но потом серьги вернул, ущерб за крестик возместили. Ущерб для нее значительный. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын, в мае 2019 года к ней приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать по поводу сына, рассказали, что он украл золотые серьги и крестик, дали ей адрес потерпевшей. Сын признался ей в краже, а потерпевшая сказала, что он сдал золото в ломбард. Охарактеризовать может его положительно, дома спиртное не употребляет, дома есть все необходимое.

Свидетель Свидетель №1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, показала, что работает в ломбарде, с 18.04.2019 года по 14.05.2019 года находилась на больничном. Когда вышла на работу, со слов сменщицы ей стало известно, что в ломбард 08.05.2019 года приходили сотрудники полиции и спрашивали о том, приходил ли к ним в ломбард ФИО1, и что сдавал. После сменщица ей рассказала, что 30.04.2019 в ломбард приходил молодой человек у которого она проверила паспорт и запомнила его фамилию - ФИО1, который в залог оставил золотые изделия, а именно серьги, после чего она выдала ему залоговой билет, и деньги, но сумму не сказала. По правилам ломбарда она внесла данные залогового билета в журнал и указала фамилию сдавшего, а именно ФИО1. Ей также стало известно, что ФИО1 06.05.2019 года пришел вместе с Потерпевший №1 и оформил перезалог изделий, а именно серег на нее, и после Потерпевший №1 выкупила серьги /л.д. 48-50/.

Вина подсудимого также доказывается:

- протоколом устного заявления от 01.05.2019 года, в ходе которого ФИО2 сообщила о том, что 30.04.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края ФИО1 находясь на законных основаниях в домовладении № по 

<

адрес> тайно похитил принадлежащие ей ювелирные украшения, чем причинил значительный материальный ущерб /л.д. 6/, 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019 года, в ходе которого был осмотрен жилой 

<

адрес>, изъяты следы рук /л.д. 7-12/,

- протоколом явки с повинной от 06.05.2019 года, из которого следует, что ФИО1 признался в совершении кражи пары золотых сережек и золотого крестика из 

<

адрес> /л.д. 21/,

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.05.2019 года, в ходе которого у ФИО1 были получены образцы следов рук /л.д. 34/,

- заключением дактилоскопической экспертизы № 294 от 25.05.2019 года, согласно которой след пальца руки, откопированный на липкую ленту, размерами 41х35 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 /л.д. 38-41/,

- заключением товароведческой экспертизы № 160 от 27.05.2019 года, согласно которой стоимость крестика из золота 585 пробы, весом 2 гр., составляет 6000 рублей, пары сережек из золота 585 пробы, общим весом 6,26 гр. - 18780 рублей, всего стоимость имущества 24 780 рублей /л.д. 70-71/,

- протоколом выемки от 23.05.2019 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят журнал ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» /л.д. 52-53/,

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 года, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 23 мая 2019 года признан вещественным доказательством журнал ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», после чего возвращен Свидетель №1 под расписку и хранится по адресу 

<

адрес> /л.д. 54-59/,

- протоколом выемки от 23.05.2019 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты золотые серьги в виде квадратов, а так же три квитанции ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» /л.д. 64-66/,

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2019 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 25.05.2019 года приобщены к материалам уголовного дела, дактокарта ФИО1, конверт со следами рук, конверт со следами структуры материала, хранятся в материалах уголовного дела /л.д. 44-47/,

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2019 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 27.05.2019 года приобщены к материалам уголовного дела золотые серьги в виде квадратов, три квитанции ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», после чего возвращены Потерпевший №1 под расписку /л.д. 77-82/.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Вина подсудимого ФИО1 доказана. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Курганинского районного суда от 12.12.2018 года подлежит отмене.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, а не в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суммы причиненного ущерба, личности виновного ранее привлекаемого к уголовной ответственности за аналогичные преступления, суд считает целесообразным назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что журнал ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» - необходимо оставить на хранении у законного владельца; золотые серьги в виде квадратов, три квитанции ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» - необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №1; дактокарту ФИО1, конверт со следами рук, конверт со следами структуры материала - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Курганинского районного суда от 12.12.2018 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курганинского районного суда от 12.12.2018 года окончательно определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 08.07.2019 года.

Вещественные доказательства по делу: журнал ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» - оставить на хранении у законного владельца; золотые серьги в виде квадратов, три квитанции ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; дактокарту ФИО1, конверт со следами рук, конверт со следами структуры материала - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин