Дело № 2-5211/2025

29RS0014-01-2025-007722-54 

17 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Магдесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СатСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СатСервис» (далее – истец, общество, ООО «СатСервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между ООО «СатСервис» (поставщиком) и ООО «Строй-Монтаж» (покупателем) заключен договор поставки 

<

№>. Согласно п. 1.1. договора 

<

№> предметом его являлась поставка ООО «СатСервис» в адрес ООО «Строй-Монтаж» товаров согласно спецификации - приложению 

<

№>, а ООО «Строй-Монтаж» обязалось принять и оплатить полученный товар. Согласно п. 4.1. договора стоимость товаров составила 1 369 518 руб. 38 коп. Пунктом 4.4. договора определён следующий порядок оплаты: оплата производится должником в полном объёме не позднее 25 календарных дней от даты подписания покупателем универсального передаточного документа (далее – по тексту - УПД). В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> был товар поставлен. С учетом частичной оплаты общая задолженность по договору 

<

№> по состоянию на 

<

Дата> составила согласно прилагаемому расчету 293 462 руб. 72 коп. Согласно п. 7.2.2. договора 

<

№> неустойка начисляется покупателю за каждый день просрочки исполнения, предусмотренного договором обязательства, начиная со дня, следующего за истечением установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки равен одной трёхсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Размер неустойки, согласно прилагаемому расчету, составил 19 229 руб. 03 коп. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 

<

Дата> по делу №А05-2195/2025 удовлетворены исковые требования ООО «СатСервис» к ООО «Строй-Монтаж», с ООО «Строй-Монтаж» в пользу ООО «СатСервис» взыскано 319 455 руб. 36 коп., в том числе 299 880 руб. 42 коп. долга и 19 574 руб. 94 коп. неустойки, а также 20 973 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Согласно решению суда с ООО «Строй-Монтаж» взыскана, в том числе задолженность по договору 

<

№> в размере 293 462 руб. 72 коп., а также неустойка в размере 19 229 руб. 03 коп. На основании решения суда 

<

Дата> судебным приставом ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 

<

Дата> в адрес истца поступил платёж по исполнительному производству в погашение задолженности в размере 17 420 руб. 

<

Дата> между истцом и ответчиком заключён договор поручительства к договору поставки 

<

№> от 

<

Дата>, в рамках которого ФИО1 обязался отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Строй-Монтаж» всех его обязательств по договору поставки 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с кредитором, являющимся поставщиком по договору поставки, в том числе обязательств существующих в настоящее время, и обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего договора и договора поставки. До настоящего времени ООО «Строй-Монтаж» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки. 

<

Дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответчик от получения корреспонденции уклонился. Общество просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 276 042 руб. 72 коп. и неустойку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 19 229 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 858 руб. 

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

По определению суда дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходе заседания представитель общества поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со ст.3 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (ст.12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (п.1 ст.11 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Абзацем 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (подраздел 1 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары потребителю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Пунктами 1 и 2 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

Дата> между ООО «СатСервис» (поставщиком) и ООО «Строй-Монтаж» (покупателем) заключен договор поставки 

<

№>, в п. 1.1. которого в качестве предмета его являлась поставка товаров согласно спецификации - приложению 

<

№>, а ООО «Строй-Монтаж» обязалось принять и оплатить полученный товар. В силу п. 4.1. договора общая стоимость поставляемых товаров составила 1 369 518 руб. 38 коп. Пунктом 4.4. договора определён следующий порядок оплаты: оплата производится обществом в полном объёме не позднее 25 календарных дней от даты подписания покупателем УПД (универсального передаточного документа).

<

Дата> по УПД 

<

№> истцу поставил ООО «Строй-Монтаж» товаров на общую сумму 340 506 руб. 48 коп. УПД утверждён директором ООО «Строй-Монтаж» 

<

Дата>, в связи с чем платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата> ООО «Строй-Монтаж» произведена оплата товаров на сумму 340 506 руб. 48 коп. (основание УПД 

<

№> от 

<

Дата>). 

<

Дата> по УПД 

<

№> ООО «Строй-Монтаж» поставлено товаров на общую сумму 438 741 руб. 68 коп. УПД утверждён директором ООО «Строй-Монтаж» 

<

Дата>, в связи с чем платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата> ООО «Строй-Монтаж» произведена оплата на сумму 438 741 руб. 68 коп. (основание УПД 

<

№> от 

<

Дата>). 

<

Дата> по УПД 

<

№> ООО «Строй-Монтаж» поставлено товаров на общую сумму 571 руб. 18 коп. УПД утверждён директором ООО «Строй-Монтаж» 

<

Дата> года, в связи с чем платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата> ООО «Строй-Монтаж» произведена оплата на сумму 571 руб. 18 коп. (основание УПД 

<

№> от 

<

Дата>). 

<

Дата> по УПД 

<

№> ООО «Строй-Монтаж» поставлен товар на общую сумму 242 086 руб. 41 коп. УПД утверждён директором ООО «Строй-Монтаж» 

<

Дата>, в связи с чем оплата товара по данному УПД должна была быть осуществлена не позднее 

<

Дата>, а с 

<

Дата> начинается просрочка платежа. Погашение задолженности по УПД 

<

№> от 

<

Дата> на сумму 242 086 руб. 41 коп. не осуществлена по настоящее время.

<

Дата> года по УПД 

<

№> ООО «Строй-Монтаж» поставлен товар на общую сумму 281 141 руб. 31 коп. УПД утверждён директором ООО «Строй-Монтаж» 

<

Дата> года, то есть оплата должна была быть произведена не позднее 

<

Дата> года. Учитывая, что 

<

Дата> - выходной день, первым днём просрочки является – 

<

Дата>. Платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата> ООО «Строй-Монтаж» произвело оплату 281 141 руб. 31 коп. (основание УПД 

<

№> от 

<

Дата>), то есть просрочка оплаты составила 3 дня (с 

<

Дата> по -

<

Дата>). 

<

Дата> года по УПД 

<

№> ООО «Строй-Монтаж» поставлен товар на общую сумму 7 902 руб. 20 коп. УПД утверждён директором ООО «Строй-Монтаж» 

<

Дата> года. 

<

Дата> года по УПД 

<

№> ООО «Строй-Монтаж» поставлен товар на общую сумму 7 192 руб. 81 коп. УПД утверждён директором ООО «Строй-Монтаж» 

<

Дата>. Платёжным поручением 

<

№> от 

<

Дата> ООО «Строй-Монтаж» произведена оплата 15 095 руб. 01 коп. (основание УПД 

<

№> и 

<

№> от 2 

<

Дата>). 

<

Дата> года по УПД 

<

№> ООО «Строй-Монтаж» поставлен товар на общую сумму 11 713 руб. 82 коп. УПД подписан директором ООО «Строй-Монтаж» в этот же день – 

<

Дата>, то есть оплата товара по данному УПД должна была быть осуществлена не позднее 

<

Дата> (30 ноября и 

<

Дата> - выходные дни), с 

<

Дата> начинается просрочка платежа. Погашение задолженности по УПД 

<

№> от 

<

Дата> на сумму 11 713 руб. 82 коп. не осуществлена по настоящее время. 

<

Дата> года по УПД 

<

№> ООО «Строй-Монтаж» поставлен товар на общую сумму 39 662 руб. 49 коп. УПД подписан директором ООО «Строй-Монтаж» в этот же день – 

<

Дата>, то есть оплата товара по данному УПД должна была быть осуществлена не позднее 

<

Дата> (30 ноября и 

<

Дата> - выходные дни), с 

<

Дата> начинается просрочка платежа. Погашение задолженности по УПД 

<

№> от 

<

Дата> на сумму 39 662 руб. 49 коп. не осуществлена по настоящее время. 

Таким образом, общество указывает, что по договору 

<

№> от 

<

Дата> у ООО «Строй-Монтаж» образовалась задолженность в размере 242 086 руб. 41 коп. по УПД 

<

№> от 

<

Дата>, 39 662 руб. 49 руб. по УПД 

<

№> от 

<

Дата>, 11 713 руб. 82 коп. по УПД 

<

№> от 

<

Дата> и просрочка оплаты на три дня суммы 281 141 руб. 31 коп. по УПД 

<

№> от 

<

Дата>, то есть в сумме 293 462 руб. 72 коп. 

Согласно п. 7.2.2. договора 

<

№> неустойка начисляется покупателю за каждый день просрочки исполнения, предусмотренного договором обязательства, начиная со дня, следующего за истечением установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки равен одной трёхсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Размер неустойки согласно прилагаемому расчету, составляет 19 229 руб. 03 коп. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 

<

Дата> по делу №А05-2195/2025 удовлетворены исковые требования ООО «СатСервис» к ООО «Строй-Монтаж», с ООО «Строй-Монтаж» в пользу ООО «СатСервис» взыскано 319 455 руб. 36 коп., в том числе 299 880 руб. 42 коп. долга и 19 574 руб. 94 коп. неустойки, а также 20 973 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Как следует из данного решения арбитражного суда, с ООО «Строй-Монтаж» взыскана, в том числе задолженность по договору 

<

№> в размере 293 462 руб. 72 коп., а также неустойка в размере 19 229 руб. 03 коп. 

На основании выданного судом исполнительного листа 

<

Дата> судебным приставом ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО возбуждено исполнительное производство № ИП 203915/25/29022-ИП в отношении ООО «Строй-Монтаж».

<

Дата> данное исполнительное производство объединено в сводное с присвоением 

<

№>-СД., в рамках исполнения которого 

<

Дата> года в адрес истца поступил платёж по исполнительному производству в погашение задолженности в размере 17 420 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата>. 

С учетом указанного задолженность ООО «Строй-Монтаж» по договору 

<

№> составляет 276 042 руб. 72 коп. 

Так, 

<

Дата> между истцом и ответчиком заключён договор поручительства к договору поставки 

<

№> от 

<

Дата>, в п. 1.1. которого ФИО1 обязался отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Строй-Монтаж», всех его обязательств по договору поставки 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с кредитором, являющимся поставщиком по договору поставки, в том числе обязательств существующих в настоящее время, и обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия настоящего договора и договора поставки. При этом п.1.3. договора поручительства закреплено, что поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательства покупателем по оплате поставленного товара и за ненадлежащее исполнение обязательств покупателем, не связанных с просрочкой обязательств по оплате, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств.

До настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности перед истцом не погашена.

Изложенные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СатСервис» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспортные данные: серия 

<

№>) о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СатСервис» задолженность по договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 276 042 руб. 72 коп., неустойку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 19 229 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 858 руб., всего взыскать 305 129 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

Председательствующий

С.В. Поликарпова