Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при секретаре судебного заседания Р.М. Ахунзяновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Р. Байбикова,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Т.Ф. Ярулина,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, работающего кладовщиком ООО «...», ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... незаконно без цели сбыта хранил при себе психотропное вещество – «амфетамин» в значительном размере массой не менее 0,95 грамма до момента его изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ... примерно в 12 часов 15 минут возле ... был задержан сотрудниками полиции, у которого при личном досмотре, произведенного в 12 часов 30 минут ... в заднем правом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят комок темно-коричневого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта ... Экспертно-криминалистического центра МВД по ... от ..., находилось психотропное вещество «амфетамин», массой 0,92 грамма, первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании ... Экспертно-криминалистического центра МВД по ... от ..., составила 0,95 грамма. 

Психотропное вещество – «амфетамин» включено в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», психотропное вещество – «амфетамин», общей массой 0,95 грамма, является психотропным веществом значительного размера. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что имеет зависимость от приема психотропных препаратов. Через интернет-сайт «Гидро» приобрел психотропный препарат «амфетамин» для личного употребления. ... примерно в 12 часов возле ... был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: психотропное вещество; сотовый телефон, о чем были составлены протоколы, в которых он расписался. После чего прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, результат был положительный.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. 

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что работает командиром отделения 4 батальона полка ППСМ УВД по .... В октябре 2020 года неся службу на маршруте патрулирования у ..., их внимание привлек ФИО1. гр.С. в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане джинс надетого на нем, был обнаружен и изъят комок темно-коричневого цвета. В присутствии понятых в ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов, с которым участвующие лица ознакомились. Также в присутствии понятых был изъят сотовый телефон марки «Айфон». ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля гр.Р., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в полку патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... в ОВД с 2008 года. ... неся службу на маршруте патрулирования у ..., примерно в 12 часов 15 минут их внимание привлек ФИО1, который оглядывался по сторонам, что то искал в водосточной трубе. При проверке документов ФИО1 вел себя нервно, им показалось, что он хочет что-то выкинуть из кармана. После чего было принято решение произвести личный досмотр данного гражданина. После чего, его напарник гр.С. в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1. Затем гр.Р. в присутствии понятых с правой руки ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в черном чехле, о чем был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств во время производства личного досмотра и изъятия, составления протокола не поступило. (л.д.49)

Судом с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей гр.Г. и гр.М., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят в заднем правом кармане голубых джинсовых брюк, надетого нанем, комок темно-коричневого цвета. По данному факту был составлен протокол о личном досмотре и изъятии вещей, с которым они ознакомились и затем подписали. ФИО1 так же ознакомился и расписался. Замечаний и жалоб от ФИО1 не поступало. После чего ФИО1 предложили пройти мед.освидетельствование, на что он согласился. (л.д.82-84, 85-87) 

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ..., у ФИО1 в 12 часов 30 минут, из заднего правого кармана голубых джинс одетого на нем был обнаружен и изъят комок темно коричневого цвета. (л.д.8)

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 0,95 г. (л.д.15-16)

Согласно протоколу выемки от ... у свидетеля ФИО2 изъяты: протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...; справка об исследовании ...; сейф пакет «51649286»; фрагмент изоляционной ленты; фрагмент затвердевшего вещества коричневого цвета помещенный в бумажный сверток; первичные упаковки указанных объектов; три тампона со смывами с рук, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.47-48, 88-91, 92-93)

Согласно заключению эксперта ... от ...,представленное на экспертизу вещество массой 0,92 грамма содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин». (л.д.64-67)

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ..., ... при химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 в организме обнаружено психотропное вещество – «амфетамин». (л.д.36) 

...

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, самого подсудимого, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение психотропных веществ», как излишне вмененный, поскольку суду не представлены бесспорные доказательства и сведения, подтверждающие обстоятельства приобретения психотропного вещества подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения психотропного вещества. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в остальной части обвинения полностью доказанной, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее не судимого, ..., состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: ... согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по причинам, не зависящим от ФИО1; состояние здоровья подсудимогои всех его родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Соответственно, оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющих защиту ФИО1 на предварительном расследовании, составили 2 500 рублей. 

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 2 500 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в Федеральный бюджет.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается не связанное с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

- письменные документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ 28024 с находящимся в нем психотропным веществом «амфетамин», массой 0,87 грамм, первичные упаковки, три ватных тампона со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ...,- уничтожить;

-сотовый телефон «Айфон», переданный на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Взыскать со ФИО1 в Федеральный бюджет 2500 (две тысячи пятьсот) рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката на предварительном расследовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд .... 

Судья: А.Р. Идрисов

Приговор25.06.2021