Мотивированное 

решение

 составлено 

<

.........> 

<

.........> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к У о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

З обратился в суд с иском к У о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. З передал в долг У денежную сумму в размере 

<

.........>. на два месяца (срок до ДД.ММ.ГГ.). В подтверждение полученной суммы был составлен договор займа № от ДД.ММ.ГГ., при получении денежной суммы заемщик собственноручно написал расписку. В установленный договором срок деньги У, не верн

<

.........> дату обращения с иском в суд сумма долга составляет 

<

.........>., из которой: 

<

.........>. - сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГ., 

<

.........>. - проценты за пользование займом, предусмотренные п.п. 1.3, 1.3.1 договора займа. Согласно п. 1.4.1 договора займа в случае не возврата в срок суммы займа Заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа от суммы займа до полного возврата суммы займа. С учетом соразмерности и периода неисполнения обязательств истцом начисляется за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. пени, сумма которой составляет 

<

.........>. Истец просит взыскать с У в свою пользу суму долга в размере 

<

.........>., проценты за пользование займом в размере 

<

.........>., пени в сумме 

<

.........>., госпошлину в сумме 

<

.........>. 

Истец З в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, направил в суд представителя. 

Представитель истца Я в суде исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что на день рассмотрения дела в суде, ответчик денежные средства не возвратил. Проценты за пользование займом рассчитаны, согласно п.п. 1.3, 1.3.1 договора, по условиям которого ответчик выплачивает заимодавцу 1% в день от суммы займа. Пеня в сумме 

<

.........>. рассчитана за один месяц просрочки - с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., данную сумму истец не увеличивает и оставляет в рамках соразмерности. Считает, что ответчиком не предоставлено доказательств о тяжелом материальном положении. Считает, что пеня соразмерна заявленным исковым требованиям, поскольку срок возврата долга истек около 3 лет назад. Должник не изъявил желание погасить долг. Требований об обращении взыскания на предмет залога не заявляет. 

Ответчик У в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит снизить размер пени, в связи с наличием у него тяжелого материального положения, что следует из телефонограммы. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. У взял в долг у З денежную сумму в размере 

<

.........>., с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ.г., о чем был составлен договор займа № и оформлена У расписка о получении денег, оригиналы которых обозревались в судебном заседании. 

Согласно п.п.1.3, 1.3.1 указанного договора, за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. проценты не взимаются, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% в день. Общая сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 

<

.........>. и должна быть оплачена ДД.ММ.ГГ. 

Согласно п.1.4.1 указанного договора в случае не возврата в срок суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил, доказательств обратного, по правилам ст.56 ГПК РФ, суду не предоставил. Нахождение у истца оригинала письменного договора займа и расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. 

Поскольку условиями имеющимся между сторонами заключенным договором займа также не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, оснований для отказа в удовлетворения исковых требований в связи с его несоблюдением не имеется. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

.........>., а также проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.3, п.1.3.1 договора, за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в сумме 

<

.........>. и пени, предусмотренная п.1.4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГ.г. за период с ДД.ММ.ГГ.г. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 

<

.........>., согласно расчету истца, который суд признает верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора займа, а размер требуемой к взысканию пени соответствует последствиям нарушения принятых ответчиком обязательств. Таким образом, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пени удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что составляет сумму 

<

.........>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования З – удовлетворить. 

Взыскать с У, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, адрес регистрации: 

<

.........>, в пользу З, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, адрес регистрации: 

<

.........>, сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.г. в размере 

<

.........>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ.г. по ДД.ММ.ГГ.г. в размере 

<

.........>, пени за период с ДД.ММ.ГГ.г. по ДД.ММ.ГГ.г. в размере 

<

.........>., гос.пошлину в сумме 

<

.........>., всего подлежит взысканию сумма в размере 

<

.........>.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........> течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.

Судья О.В.Кирьянова