Дело №2-4779/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В., при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Первый хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Восточная Техника» обратилась с указанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 12.04.2017, по уголовному делу в отношении ФИО1 установлено, что своими действиями он причинил ущерб организации на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, требования и доводы иска поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании выразил позицию, согласно которой против удовлетворения иска в полном объеме возражал, ссылаясь на то, что приговор в отношении него считает незаконным.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 12.04.2017, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 было установлено, что ответчик, являясь единоличным распорядительным органом и единственным участником ООО «Равела-Сибирь» и осуществляя предпринимательскую деятельность по оптово продаже бисквитной кремовой продукции, под торговой маркой «Равела», использую длительные доверительные отношения с руководством и представителями ОАО «Первый хлебокомбинат», имея реальную возможность оплатить поставщику ОАО «Первый хлебокомбинат» поставляемый товар, но, не намереваясь исполнять в полном объеме договорные обязательства по оплате товара по договору поставки бисквитной кремовой продукции № 9119, заключенному 01.10.10. между ОАО « Первый хлебокомбинат « и ООО « Равела-сибирь» с 04.12.10. по 14.08.13. принял от представителей ОАО «Первый хлебокомбинат» бисквитной кремовою продукцию на общую сумму 

<

данные изъяты> руб, и в период с 12.10.12. по 29.10.13, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «Первый хлебокомбинат», в сумме 

<

данные изъяты> руб. причинив истцу ущерб в особо крупном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причини-телем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу закона ответчик несет гражданско-правовую ответственность перед истцом за ущерб, причиненный ему в результате преступных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт причинения ответчиком истцу ущерба на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что ущерб был возмещен истцу, не представил.

Решение Арбитражного суда Челябинской области о взыскании с ООО «Равел-Сибирь» в пользу истцу 

<

данные изъяты> руб., исполнено не было, в настоящее время исполнить невозможно, в связи с исключением ООО «Равел-Сибирь» из ЕГРЮЛ и соответственно прекращением исполнительного производства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Первый хлебокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Первый хлебокомбинат» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято 27.11.2017.

Судья:(подпись) Е.В.Лисюко