Дело № 2-835/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо – Запада») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к электрическим сетям Сетевой организации, а ответчик обязался оплатить работы по технологическому присоединению. Срок выполнения данных мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора; срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. 

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства, вместе с тем, ответчик условия договора не выполняет, документального обоснования невозможности проведения работ, предусмотренных техническими условиями, не представила, тем самым нарушает существенные условия договора. 

Ответчику направлено соглашение о расторжении договора технологического присоединения, ответ на которое не поступил. 

С требованием о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям заявил требование о зачете 550 рублей 00 копеек, уплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты ответчиком фактически понесенных расходов, также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию. 

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2011 года ПАО «МРСК Северо – Запада» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора истец (Сетевая организация) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (заявителя) в жилом доме в 

<

адрес>.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 1.4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (пункт 1.5 договора).

В силу пункта 2.3 ответчик взяла на себя обязательство после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий и иное. 

Пункт 3.1. договора определяет плату за технологическое присоединение в размере 550 рублей 00 копеек; данные расходы ответчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися неотъемлемой частью договора, ФИО1 обязалась осуществить мероприятия по проектированию и строительству схемы приема мощности.

17 февраля 2015 года истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора, направлено соглашение о расторжении договора; данное уведомление возвращено истцу за истечением срока хранения 10 апреля 2015 года.

Согласно калькуляции договорной цены на разработку и выдачу технических условий стоимость затрат истца составляет 4 277 рублей 66 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям определяется Правительством РФ.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, (далее – Правила) определяет существенные условия договора, к которым, в том числе, относит перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; размер платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 16 (3) Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (пункт 16 (5) Правил).

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, в том числе, в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий (пункт 16 (6) Правил). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок не выполнила мероприятия по проектированию и строительству схемы приема мощности, тем, самым нарушила существенные условия договора, доказательства иного суду не представлены, суд находит заявленные ОАО «МРСК Северо-Запада» требования о расторжении заключенного с ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению. 

Требование о зачете 550 рублей, оплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты фактически понесенных истцом расходов также подлежит удовлетворению. 

С ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» к ФИО1 о расторжении договора удовлетворить. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» и ФИО1.

Зачесть в счет оплаты фактически понесенных расходов публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, оплаченных ФИО1 при заключении договора по квитанции к кассовому чеку №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская