Дело 2-4175/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Чабана И.А.

при секретаре Жерновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ причинен вред транспортному средству марки 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО4

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №). Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 227 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, по результатам рассмотрения которого принято решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с использованием транспортного средства в предпринимательских целях.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО4 обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 взыскано 241 381,12 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 107 381,42 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда указанное решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования неустойки, а также всех судебных расходов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1

Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 177 178 рублей. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

Несогласие с данным решением АО «АльфаСтрахование» послужило поводом для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении страховой компании с требованием о выплате неустойки.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения в связи с использованием транспортного средства в предпринимательских целях.

ФИО1 считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахования» в свою пользу неустойку в размере 186 843 рублей, расходы, связанные с оплатой за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в ранее поступившем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явлся, всуд поступило письменное возражение на исковые требования, согласно которым представитель ответчика просит отказать в исковых требованиях, а в случае удовлетворения требований применить ст.333 ГК РФ снизив размер неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие виновных действий ФИО5, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, был причинен вред, принадлежащему ФИО4, транспортному средству марки ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО МММ 

№). Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 227 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ФИО4 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, по результатам рассмотрения которого принято решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с использованием транспортного средства в предпринимательских целях.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО4 обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 взыскано 241 381,12 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 107 381,42 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда указанное решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования неустойки, а также всех судебных расходов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, выгодоприобретателем по данному страховому случаю на момент рассмотрения дела является ФИО1

Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 177 178 рублей. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

Несогласие с данным решением АО «АльфаСтрахование» послужило поводом для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении страховой компании с требованием о выплате неустойки.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения в связи с использованием транспортного средства в предпринимательских целях.

Как указывает истец в своем исковом заявлении имеются основания для взыскания неустойки в размере 186 843 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, указанные выводы истца находит обоснованными в виду следующего.

В п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, что установлено упомянутым судебным актом.

Материалами дела, подтверждено, что решение суда исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки со страховщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащий выплате за отмеченный период составляет 186 843 рублей, из расчета (1% х 107 381,12 рублей х 174 календарных дней).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд удовлетворяет требования истца что размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика, составляет 186 843 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со АО «АльфаСтрахование» понесенных расходов, связанных с оплатой за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 4 937 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в 186 843 рублей, расходы, связанные с оплатой за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в размере 4 937 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: