Дело № 2- 4603/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«СКБ-банк» (ОАО) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере -ФИО2- под 29,90 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре. 

«СКБ-банк» (ОАО) перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере -ФИО2-, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик надлежаще не исполняет обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: сумма основного долга в размере -ФИО3-, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере -ФИО3- 

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 734 рубля 78 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 305 743 рублей, 93 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 237 990 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 637 рублей 35 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере -ФИО2- под 29,90% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре. 

«СКБ-банк» (ОАО) перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере -ФИО2-, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчикам претензию от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнила. 

Как следует из искового заявления, ответчик надлежаще не исполняет обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривался. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, в том числе: сумму основного долга в размере -ФИО3- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере -ФИО3-, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом «СКБ-банк» (ОАО) была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере 8 637 рублей 35 копеек, которая подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 637 рублей 35 копеек.

Доказательств обратному суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 734 рубля 78 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 305 743 рубля 93 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 237 990 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 637 рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2017 года.