ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова А.С. (665717, 

<

...>, кабинет401),

рассмотрев дело № 5-15/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенной, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть объявлена 23.01.2020 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 20.11.2019 года в 17 часов 10 минут на 225 километре+700 метров ФАД А-331 «Вилюй» Братского района Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ***, не выбрала безопасную скорость движения( учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на стоящий автомобиль Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный знак ***. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта *** от 05.12.2019 года), пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью ( заключение эксперта *** от 09.12.2019 года).

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, об обстоятельствах ДТП пояснила, что двигалась за автомобилем, который резко успел перестроиться, в то время как она столкнулась с автомобилем Икс Трейл, не успев среагировать, лишена права управления ранее по ст.12.8 КоАП РФ, назначенный ранее штраф ею не оплачен в полном объеме до настоящего времени.

Потерпевший ФИО4 при рассмотрении дела пояснил, что принадлежащий ему автомобиль занесло, он врезался в ограждение и его отнесло на середину проезжей части. После ДТП он включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки. Через некоторое время в его автомобиль на большой скорости врезался автомобиль Шевроле Ланос под управлением ФИО1, которая управляла автомобилем в состоянии опьянения, была лишена прав за аналогичное нарушение, в результате ее действий пострадали люди, полагает, что в отношении нее полежит применению наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Его автомобиль был арестован и поставлен на штрафстоянку, но позже ему было дано разрешение забрать автомобиль.

Потерпевший ФИО2 оставляет вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, просит решить вопрос о передаче ему автомобиля, который помещен на штрафстоянку до рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО3 оставляет вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в административном деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 17.12.2019 г., согласно которому 20.11.2019 года в 17 часов 10 минут на 225 километре+700 метров ФАД А-331 «Вилюй» Братского района Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ***, не выбрала безопасную скорость движения( учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на стоящий автомобиль Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный знак ***. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта *** от 05.12.2019 года), пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью ( заключение эксперта *** от 09.12.2019 года).

Также вина ФИО5 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2019г, составленной должностным лицом ОГИБДД в присутствии понятых и водителей, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.11.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 20.112019, объяснениями ФИО5, объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО2,ФИО3, заключением эксперта *** от 05.12.2019 года, которым установлены телесные повреждения потерпевшего ФИО2, которые отнесены к категории причинивших средней степени тяжести вреда здоровью, заключением эксперта *** от 09.12.2019 года, которым установлены телесные повреждения потерпевшего ФИО3, которые отнесены к категории причинивших легкой степени тяжести вреда здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО5 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, поскольку, именно в результате действий ФИО5, нарушившей п.п.1.5,10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью. 

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о наличии события административного правонарушения и доказанности вины в его совершении.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания ФИО5 в качестве смягчающих административное наказание обстоятельств учитываю признание ею вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, личность ФИО5, который нетрудоустроена, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие отягчающих наказание обстоятельств- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 20.11.2019 года, обстоятельства совершения административного правонарушения, в результате которого вред здоровью причинен нескольким потерпевшим.

Назначение ФИО5 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного альтернативной санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полагаю, не целесообразно, при этом принимаю во внимание то обстоятельство, что ДТП совершено ФИО5. в состоянии опьянения, при этом ФИО5 управляла автомобилем, будучи лишенной права управления на основании привлечения ранее по ст.12.8 КоАП РФ. Полагаю, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, такое наказание будет являться соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО2, подвергнут аресту на основании протокола от 20.11.2019 года и хранится на специализированной охраняемой стоянке по адресу:

<

адрес>.

Поскольку транспортное средство не изъято из оборота, собственник автомобиля известен, данный автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной охраняемой стоянке по адресу: 

<

адрес>, подлежит передаче собственнику ФИО2.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Транспортное средство Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной охраняемой стоянке по адресу: 

<

адрес> передать собственнику ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.С.Полякова