Дело № 2-68 от 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

6 июня 2018 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерного общества) к Манжосовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за пользование овердрафтом,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РосЕвроБанк» (акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее. 

Заочным решением Вадинского районного суда Пензенской области от 10.10.2013 года по гражданскому делу № 2-90/2013 удовлетворены исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Манжосовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту, оформленному заемщиком от 25.07.2012 года присоединением к «Правилам выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО), в том числе с кредитным лимитом, для клиентов - физических лиц».

23.11.2013 года решение суда вступило в законную силу. Согласно данному решению с Манжосовой Т. А. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) была взыскана задолженность по состоянию на 15.04.2013 года в размере 514746 рублей 12 копеек, включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 8347 рублей 46 копеек, а всего 523093 рубля 58 копеек.

03.02.2017 года заемщик исполнил решение суда в полном объеме.

В период исполнения обязательств по кредитному договору наименование банка изменилось с «АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО)» на «АКБ «РосЕвроБанк» (АО) (подтверждающие документы прилагаются). 

Согласно п. 3.27 Правил, овердрафт предоставляется сроком на 3 года. В конце срока действия овердрафта при отсутствии текущей задолженности договор считается автоматически пролонгированным на следующие 3 года в случае, если ни одна из сторон не известила другую о желании прекратить действие договора. В виду того, что на момент истечения 3-х летнего срока действия договора, у ответчика существовала текущая задолженность, договор не был пролонгирован.

В период действия вышеназванного договора о предоставлении кредита к СКС в форме овердрафт с 16.04.2013 года по 25.07.2015 года (дата окончания действия договора) заемщиком подлежали уплате банку проценты за пользование кредитом.

За пользование овердрафтом клиент уплачивает банку проценты. Процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом (п. 3.19 Правил). Первоначально применяемый к клиенту тарифный план указывается клиентом в заявлении (п. 3.19 Правил).

Согласно заявлению заемщику была установлена процентная ставка в размере 24 % годовых.

В настоящее время у заемщика имеется задолженность перед банком по уплате процентов за пользование овердрафтом, возникшая после даты расчета задолженности, принятого судом по взысканию денежных средств.

Банк обращался к заемщику с требованием № 103/1762 от 21.06.2017 года, в котором в связи с нарушением им обязательств по уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность.

Заемщик свои обязательства по уплате банку процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 года, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Размер задолженности заемщика по уплате процентов за пользование овердрафтом перед банком по состоянию на 21.02.2018 года составляет 240271 рублей 48 копеек, за период с 16.04.2013 года по 25.07.2015 года.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ отношения сторон, связанным с кредитованием счета (овердрафтом), определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Закон закрепляет обязанность должников по кредитным договорам уплачивать проценты за пользование кредитом, устанавливаемые кредитными договорами (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, должник, не возвратив в срок проценты за пользование кредитом, нарушил условия кредитного договора и нормы действующего законодательства, а, следовательно, заявитель вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке. 

АКБ «РосЕвроБанк» (акционерное общество) просит суд:

взыскать с должника Манжосовой Татьяны Александровны в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) задолженность по уплате процентов за пользование овердрафтом в размере 240271 рубль 48 копеек за период с 16.04.2013 года по 25.07.2015 года;

взыскать с Манжосовой Татьяны Александровны в пользу заявителя АКБ «РосЕвроБанк» (АО) уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 5603 рубля.

Представитель истца от АКБ «РосЕвроБанк» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

С согласия представителя ответчика по доверенности Манжосова А.В., который с исковыми требованиями банка полностью согласен, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Исковые требования подтверждены: расчетом задолженности, выписками по лицевому счету, судебным решением от 10.10.2013 года, копией исполнительного документа, заявлением на установление кредитного лимита, распиской ответчика о получении кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, правилами выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО), требованием о добровольном погашении долга. Представитель ответчика данные документы не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 173 ч.3 при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит требования банка обоснованными, исходящими из требований закона, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина была уплачена АКБ «РосЕвроБанк» (АО), при подаче искового заявления, в сумме 5603 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерного общества) задолженность по уплате процентов за пользование овердрафтом в размере 240271 рубль 48 копеек за период с 16.04.2013 года по 25.07.2015 года, и государственную пошлину в размере 5603 рубля, всего взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерного общества) 245874 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая: Булавская Л.А.