к делу № 2-1734/2025

УИД 23RS0008-01-2025-002685-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 7 августа 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А., при секретаре Бишлер А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 СА.ичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за период с 09.09.2022 г. по 24.06.2025 г. в размере 52 007 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 09.09.2022 г. по 24.06.2025 г. в размере 78 010,50 руб.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 901 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.06.2022 года ФИО1 СА.ич с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом, 13.06.2022 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 СА.ичем был заключен Договор потребительского займа №№. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 55 000 руб. на банковскую карту №******8295 через платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». 09.09.2022 г. стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от 13.06.2022 г. и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 09.09.2022 г., ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 52 007 руб. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор №, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 197,972%; срок пользования займом 365 дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи от 07.07.2023 г. судебный приказ был отменен. В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму 130 017,50 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 52 007 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 78 010,50 руб.; неустойку в размере 0 руб. (л.д. 5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались попытки вызова ответчика в судебное заседание. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, однако возвращено с отметкой «за истечением срока хранения» (ШПИ №

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Соглашению о новации, Графику платежей, Заявлению-анкете на получение займа и Техническим данным по заявлению-анкете (л.д. 14-21), 13.06.2022 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 СА.ичем был заключен Договор потребительского займа №. 09.09.2022 г. стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от 13.06.2022 г. и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 09.09.2022 г., ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 52 007 руб. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор №, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 197,972%; срок пользования займом 365 дней. 

09.06.2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края №2-1913/2023 с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма от 09.09.2022 № за период с 09.09.2022 г. по 11.05.2023 г. в размере 120 834 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1 808 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 22.06.2023 года судебный приказ №2-1913/2023 был отменен (л.д. 22).

Согласно представленного расчета суммы задолженности по договору № от 09.09.2022 г., по состоянию на 24.06.2025 г. общая сумма задолженности по договору составила 130 017,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 52 007 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 78 010,50 руб.; неустойка в размере 0 руб.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик в установленный срок не исполнил надлежащим образом взятые обязательства по договору займа и имеет общую задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 130 017,50 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4901 руб. (л.д. 12-13), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 СА.ичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СА.ича, 

<

иные данные>, в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга за период с 09.09.2022 г. по 24.06.2025 г. в размере 52 007 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 09.09.2022 г. по 24.06.2025 г. в размере 78 010,50 руб.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 901 руб., а всего 134 918 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 7 августа 2025 года. 

Судья И.А. Просветов