Дело № 2-4512/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи Краснодарского края о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд Центрального района г.Сочи с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи Краснодарского края, в котором просит обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Сочи Краснодарского края принять к зачету для расчета страховой пенсии по старости ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения., периоды трудовой деятельности, указанные в трудовой книжке №, выданной на имя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента возникновения права на получение страховой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что она, ФИО4, начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в установленном порядке в Пенсионный фонд РФ по вопросу назначения ей трудовой пенсии по старости.

В соответствии с решением УПФР в городе-курорте Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении страховой пенсии по старости не была приняты к зачету справка о заработной плате №, выданная МКУ города Сочи «Сочинский городской архив», ввиду того, что в лицевых счетах ДД.ММ.ГГГГ г.г. её отчество значится “Ив”, вместо Г..

При приеме на работу ей была выдана трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на девичью фамилию ФИО2.

Истцом в УПФ РФ в городе-курорте Сочи предоставлена трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выписана нафамилию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует действительности, в ДД.ММ.ГГГГ истец поменяла фамилию на ФИО1, в связи с заключением брака, а в ДД.ММ.ГГГГ на Тодосан, так же в связи с заключением брака. Изменение фамилий в трудовой книжке было произведено путем зачеркивания одной чертой прежних фамилий и внесения записи о новой фамилии. Отчество истцом никогда не изменялось. В трудовой книжке отсутствуют какие либо сведения о перемене отчества.

Согласно сведениям о работе в трудовой книжке п.19 (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ истец была принята продавцом в павильон по продаже напитков (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно Постановления Главы администрации г.Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ комбинат «Сочинский» преобразован в акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) комбинат Сочинский «Сочивинпивпром». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по комбинату, АОЗТ комбинат Сочинский переименован в закрытое акционерное общество (ЗАО). В настоящее время данное предприятие не существует, исправить ошибку в отчестве в справках не представляется возможным.

Установление факта принадлежности, ФИО4 вышеуказанной трудовой книжки влияет на размер ранее назначенной страховой пенсии по старости, на Управление Пенсискного Фонда РФ г. Сочи следует возложить обязанность зачесть в её страховой стаж периоды работы согласно записям в указанной трудовой книжке и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом страхового стажа, исчисленного согласно записям в трудовой книжке, с момента возникновения у нее права на страховую пенсию по старости, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО4 сообщила, что ранее, в Центральный районный суд г.Сочи ею было подано исковое заявление о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, однако вопрос о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался.

В судебном заседании истец ФИО4 на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика – Г. Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явился, просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и необходимыми документами, истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи ДД.ММ.ГГГГ.

УПФ РФ в г.Сочи страховая пенсия по старости установлена истцу с даты наступления права, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением возраста 55 лет.

Согласно сведениям о работе в трудовой книжке п. 19 (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ истец была принята продавцом в павильон по продаже напитков (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно Постановления Главы администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ комбинат «Сочинский» преобразован в акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) комбинат Сочинский «Сочивинпивпром». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по комбинату, АОЗТ комбинат Сочинский переименован в закрытое акционерное общество (ЗАО). 

Истец указывает, что при назначении пенсии ответчик не засчитал истцу в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в справке о заработной плате №, выданной МКУ города Сочи «Сочинский городской архив», в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ г.г. её отчество значится “Ив”, вместо Г..

Из отзыва УПФ РФ в г.Сочи на исковое заявление истца следует, что период работы истца по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в страховой стаж, что подтверждается документам пенсионного дела.

В соответствии с решением Управления ПФР в городе-курорте Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № не были приняты справки о заработной плате за период работы с мая ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. на комбинате винодельческой и пивоалкогольной промышленности «Сочинский» (АОЗТ «Сочивинпром», ЗАО «Сочивинпром) от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданные МКУ «Архив г. Сочи», так как в лицевых счетах по заработной плате рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1., за ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1.

Исходя из вышеизложенного, принято решение не принимать к зачёту указанные справки о заработной плате.

Принадлежность трудовой книжки №, дата заполнения - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Управлением ПФР в городе-курорте Сочи не оспаривалась.

При таких обстоятельствах спор о включении в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ согласно записям трудовой книжки №, дата заполнения - ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами отсутствуют, что является основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 и 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Сочи Краснодарского края о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья 

ФИО3

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»