УИД:57RS0014-02-2024-000076-13

производство №1-2-2/2024 (1-2-1/2025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корсаково 30 января 2025 года

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Миленина Ю.Н., с участием

государственных обвинителей – Новосильского межрайонного прокурора Орловской области Лубышева В.В., заместителя Новосильского межрайонного прокурора Орловской области Дорошкова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Юркова Ю.А., представившего удостоверение №0273 и ордер №2 от 16.01.2025,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растений содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 04.10.2024, в период времени с 09:00 часов до 10:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений рода конопля (CannabisL.), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи д. Петрово Корсаковского района Орловской области с географическими координатами: 53,237380, 37,382070, обнаружил три дикорастущих куста растения рода конопли (CannabisL.). Осознавая противоправность своих действий по незаконному обороту наркотических средств, ФИО1, вырыл растения конопли, отделил стебли от корня и положил стебли с листьями и верхушечными частями в полимерный пакет, который спрятал себе под верхнюю одежду, чем незаконно, в целях личного потребления, приобрел фрагменты стеблей с листьями и верхушечными частями, являющиеся частями растений рода конопля (CannabisL.), общей массой 37,7грамм (после высушивания до постоянной массы), содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в актуальной редакции) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и держал при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 13 часов 20 минут 04.10.2024 в служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС на 48,630 километре автодороги «Новосиль-Корсаково-Орлик» на повороте в сторону д. Петрово Корсаковского района Орловской области. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229. 1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 №135) являются частями растения, содержащих наркотические средства в значительным размере. Согласно заключения физико-химической экспертизы № 3118 от 1 ноября 2024 года, вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями, изъятое 04.10.2024 у ФИО1, на 48,630 километре автодороги «Новосиль-Корсаково-Орлик» на повороте в сторону д. Петрово Корсаковского района Орловской области, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и является частями растения рода конопля (CannabisL.), содержащими всвоем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растений рода конопля(CannabisL.), содержащих наркотическое средство в значительном размере, весом 37,7 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив, что действительно04.10.2024 в первой половине дня он в окрестностях д. Петрово Корсаковского района Орловской области обнаружил 3 куста дикорастущей конопли и вырвал их с корнями. Отделив стебли от корня, он положил стебли с листьями и верхушечными частями в полимерный пакет, который спрятал себе под верхнюю одежду и пошел домой по адресу своего фактического проживания, однако по дороге к дому к нему подъехал автомобиль марки «Лада Веста» белого цвета и к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили понятых и провели его досмотр, в ходе которого обнаружилипакет со стеблями и листьями конопли. Сотрудникам он пояснил, что сорвал их на открытом участке местности, в поле вблизи д. Петрово Корсаковского района Орловской области, для личного потребления. Затем они все проследовали на открытый участок местности, расположенный вблизи д. Петрово Корсаковского района Орловской области, на котором им было обнаружено 3 куста дикорастущей конопли. Данный участок местности он показал сотрудникам полиции добровольно.

Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 24.10.2024 с фототаблицей, согласно содержания которых ФИО1 показал открытый участок местности в близи д. Петрово Корсаковского района Орловской области, где он обнаружил три дикорастущих куста конопли, сорвал их, поместил в полимерный пакет и спрятал под верхнюю одежду, за пазуху(том 1 л.д.37-42).

После исследования приведенного протокола проверки показаний на месте, ФИО1 не оспаривал его содержание.

Судом принимаются показания ФИО1, приведенные выше и данные им в ходе судебного заседания в указанной части, а также отраженные в протоколе проверки показаний на месте от 24.10.2024, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля АММданными в судебном заседании, в той части, из которой следует, что он, состоит в должности старшего оперуполномоченного ПП (Корсаковский) МО МВД России «Новосильское». В начале октября 2024 года им поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков на территории Корсаковского района и они совместно с начальником ПП (Корсаковский) МО МВД России «Новосильское» ЭАВ на служебном автомобиле марки «Лада Веста» прибыли на участок автодороги «Новосиль-Корсаково-Орлик» Корсаковского района Орловской области с целью проверки данной информации. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на указанной автодороги на перекрестке на д. Петрово Корсаковского района Орловской области был остановлен ФИО1 у которого в присутствии понятых был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. После чего, они проследовали на открытый участок местности, расположенный вблизи д. Петрово Корсаковского района Орловской области, который указал ФИО1 и на котором он обнаружил найденные при нем растения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, в той части, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда он находился возле магазина РАЙПО 

<

адрес>. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать понятым, на что он согласился, и они проехали на перекресток в сторону д. 

<

адрес>. Он и второй понятой подошли к служебному автомобилю марки «Лада Веста», где с полицейскими находился подсудимый. АММ разъяснил им всем права. ФИО1 в их присутствии пояснил, что при себе у него имеется 3 куста дикорастущей конопли, которые он утром сорвал на открытом участке местности, вблизи д. Петрово Корсаковского района Орловской области. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данную коноплю он сорвал для личного пользования, без цели сбыта. После чего один из сотрудников полиции обнаружил у подсудимого под одеждой пакет с 3 кустами растения, похожего на коноплю. Затем они проследовали в поле, расположенное вблизи д. Петрово Корсаковского района Орловской области, на котором как пояснил ФИО1 тот обнаружил наркосодержащее растение, а именно 3 куста дикорастущей конопли.

- показаниями свидетеля Свидетель №2данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут находился в д. 

<

адрес>. В указанное время к нему на служебном автомобиле марки УАЗ Патриот подъехала УУП ПП (Корсаковский) МО МВД России «Новосильское» МЕВ, которая предложила ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности (понятого), на что он добровольно согласился. На данном автомобиле они направились в сторону д. 

<

адрес>. На повороте на указанный населенный пункт, он и Свидетель №1 вышли из служебного автомобиля. На обочине автодороги находился автомобиль марки «Лада Веста» белого цвета, государственного регистрационного знака он не запомнил. Возле автомобиля находился начальник ПП (Корсаковский) МО МВД России «Новосильское» майор полиции ЭАВ, оперуполномоченный НУР ПП (Корсаковский) МО МВД России «Новосильское» майор полиции АММ, а также его сосед – ФИО1, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. АММ в его присутствии, а также в присутствии ЭАВ и Свидетель №1 попросил ФИО1 представиться, после чего пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего, АММ в их присутствии зачитал вслух распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. Далее АММ приступил к составлению протокола. Перед началом мероприятия АММ разъяснил порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, кроме того, им же, были разъяснены их права и обязанности. АММ предупредил участников ОРМ о применении средств фотофиксации. Он, Свидетель №1 и ФИО1 в протоколе поставили свои подписи. АММ было ФИО1 предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению, ношению и свободному обороту на территории РФ, также АММ было разъяснено, что относится к таковым. ФИО1 в их присутствии пояснил, что при себе у него имеется 3 куста дикорастущей конопли, упакованные в полимерный пакет, которые хранятся у него за пазухой одежды, а именно между футболкой и толстовкой, которые 04.10.2024 около 09 часов 00 минут он сорвал на открытом участке местности (в поле) вблизи д. Петрово Корсаковского района Орловской области. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данную коноплю он сорвал для личного пользования, без цели сбыта, так как неоднократно употреблял ее (курил). АММ указанный полимерный пакет с 3 кустами дикорастущей конопли был обнаружен за пазухой у ФИО1, между футболкой и толстовкой, в которые он был одет. После чего, он, Свидетель №1, АММ, ЭАВ и ФИО1, проследовали в поле, расположенное вблизи д. Петрово Корсаковского района Орловской области, на котором как пояснил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, он обнаружил наркосодержащее растение, а именно 3 куста дикорастущей конопли (том 1 л.д.169-172);

- показаниями свидетеля Э.А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что он состоит на службе в ПП (Корсаковский) МО МВД России «Новосильское» в должности начальника с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В первых числах октября 2024 в НУР ПП (Корсаковский) МО МВД России «Новосильское» поступила информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он, совместно оперуполномоченным НУР ПП (Корсаковский) МО МВД России «Новосильское» АММ на служебном автомобиле марки «Лада Веста» грз № белого цвета прибыли на 48 км. 630 м. участка автодороги «Новосиль-Корсаково-Орлик» Корсаковского района Орловской области с цельюпроверки оперативной информации в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 48 км. 630 м. автодороги «Новосиль-Корсаково-Орлик» Корсаковского района Орловской области (поворот на д. Петрово Корсаковского района Орловской области) был остановлен ФИО1 Выйдя из автомобиля, он и АММ представились ФИО1, предоставили свои служебные удостоверения. В это время на служебном автомобиле марки УАЗ Патриот подъехали два представителя общественности – ГБИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их присутствии АММ попросил ФИО1 представиться. ФИО1 представился. АММ сказал ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего, АММ в его присутствии, а также в присутствии представителей общественности (понятых) представил ФИО1 распоряжение № начальника МО МВД России «Новосильское» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которое зачитал вслух. Перед началом мероприятия АММ ФИО1, а также двум представителям общественности был разъяснен порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены права и обязанности. ФИО1, а также представители общественности в протоколе поставили свои подписи. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению, ношению и свободному обороту на территории Российской Федерации, также было разъяснено, что относится к таковым. АММ в ходе проведения ОРМ у ФИО1 обнаружил за пазухой (между футболкой и толстовкой) полимерный пакет, в котором находились 3 куста дикорастущей конопли. После чего, он, АММ, ФИО1, 2 представителя общественности, проследовали на открытый участок местности, расположенный вблизи д. Петрово Корсаковского района Орловской области, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены 3 куста дикорастущей конопли (том 1 л.д. 184-187);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проверки оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 из-под верхней одежды - толстовки, был изъят прозрачный пакет из полимерного материала с растительной массой зеленого цвета – частями растений рода конопля в служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак № 57 РУС на 48,630 километре автодороги «Новосиль-Корсаково-Орлик» наповороте в сторону д. Петрово Корсаковского района Орловской области (том 1 л.д.18-19, 20-21);

- протоколом к ОРМ с фототаблицей от 04.10.2024 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» согласно которого был произведен осмотр участка местностис географическими координатами 53.2373, 80,37.382070,расположенного вблизи д. Петрово Корсаковского района, где со слов ФИО1 им, 04.10.2024 примерно в 10:00 часов, было сорвано три куста растений рода конопля, содержащиенаркотическое средство(том 1 л.д.22-26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 110 от 04.10.2024, согласно которого у ФИО1 в 18:44 часов установлено состояние опьянения (том 1 л.д.34);

- справкой об исследовании № 274н от 07.10.2024, согласно которой, изъятое у ФИО1 04.10.2024 вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями является частями растения рода конопля (CannabisL.), содержащее в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом 35,7 гр. после высушивания до постоянной массы (в ходе исследования израсходовано 0,1 гр.) (том 1 л.д.45);

- заключением физико-химической экспертизы № 3118 от 01.11.2024, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями, массой после высушивания 35,6 грамм (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), является частями растения рода конопля (CannabisL.), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,1 гр.) (том 1 л.д.139-143);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр вещественного доказательства - вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушечными частями, массой (после высушивания до постоянной массы) 35,5 грамм, являющиеся частями растения рода конопля (CannabisL.), содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а также прозрачный пакет из полимерного материала в котором были упакованы частями растения рода конопля (CannabisL.), изъятые протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проверки оперативно-розыскного мероприятия от 04.10.2024 г. на 48,630 километре автодороги «Новосиль-Корсаково-Орлик» на повороте в сторону д. Петрово Корсаковского района Орловской области (том 1 л.д.225-230).

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к следующему. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они подтверждены письменными доказательствами и показаниями друг друга. При оценке иных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд учитывает, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении расследования, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено. Таким образом исследованные судом доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в преступлении, описанного выше, доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 вырыл растения конопли, отделил стебли от корня и положил стебли с листьями и верхушечными частями в полимерный пакет, который спрятал себе под верхнюю одежду, чем незаконно, в целях личного потребления, приобрел фрагменты стеблей с листьями и верхушечными частями, являющиеся частями растений рода конопля (CannabisL.), общей массой 37,7 грамм (после высушивания до постоянной массы), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Факт обнаружения на участке местности, расположенном вблизи д. Петрово Корсаковского района Орловской области с географическими координатами: 53,237380, 37,382070, трех дикорастущих куста растения рода конопли (CannabisL.), которые он вырыл, отделил стебли от корня и положил стебли с листьями и верхушечными частями в полимерный пакет, спрятав его себе под верхнюю одежду, ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является одной из форм приобретения наркотических средств, за которое предусмотрена уголовная ответственность.

Изъятые у ФИО1 части растения рода конопля (CannabisL.), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой37,7 грамм (после высушивания до постоянной массы), включены в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса частей растения, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой37,7 грамм, является значительным.

Таким образом, с учетом исследованных по уголовному делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО1, суд относит следующее: ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства (том 1 л.д.67-68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало (том 1 л.д.97, 99, 122), военнообязанный (том 1 л.д.124-132), не судим, не привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.76-81), не состоит на учете у врача нарколога и врача-психиатра (том 1 л.д.101, 103, 105, 107, 109, 111). 

Согласно заключения комиссии экспертов первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.148-150).

Заключение комиссии экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа действий во время совершения преступления и после, поведения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его показаниях данных до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания. 

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, котороесовершено с прямым умыслом и относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни,принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый должен понести наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом указанных выше обстоятельств. При этом суд принимает позицию подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что в случае наказания ему наказания в виде штрафа он сможет его оплатить. Таким образом, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является справедливым и будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Кроме того, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу положений которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, так как совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет, как и не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Как следует из заключения комиссии экспертов первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имел и имеет признаки 

<

данные изъяты>, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу в Бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «Орловский наркологический диспансер».

Гражданский иск не предъявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств: вещество растительного происхождения рода Конопля (CannabisL) массой 35,5 грамм; полимерный прозрачный пакет, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Суд также приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения избранную меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области (МО МВД России «Новосильское» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 571901001 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Орловской области г. Орел р/с 

<

***>, кор/сч. 40102810545370000046, БИК 015402901, ОКТМО 54643101, КБК 18812503128010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу в Бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «Орловский наркологический диспансер». Возложить контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения рода Конопля (CannabisL) массой 35,5 грамм; полимерный прозрачный пакет, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Н. Миленин