Дело № 5-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2017 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 июня 2017 года в 11 час. 00 минут по адресу: 

<

адрес>, причинил побои (травматический отек волосистой части головы в затылочной области, ссадины на задней поверхности туловища) ФИО а именно ударил два раза кулаком правой руки по голове ФИО чем причинил телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил факт причинения потерпевшей физической боли, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, она его простила. 

Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела, по которому было проведено административное расследование, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо признательных показаний самого ФИО1, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.08.2017г. серии №, согласно которому 23.06.2017 года в 11 час. 00 минут по адресу

<

адрес> ФИО1 причинил побои (травматический отек волосистой части головы в затылочной области, ссадины на задней поверхности туловища) ФИО, согласно заключения эксперта № от 25.07.2017г., а именно ФИО1 ударил два раза кулаком правой руки по голове ФИО

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.06.2017г., согласно которого ФИО. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 23.06.2017г. около 11-00 часов нанес ей побои;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2017г., согласно которому осмотрено домовладение 

<

адрес>

- объяснениями потерпевшей ФИО. о том, что 23.06.2017г. в домовладении 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры ударил её два раза кулаком по голове. После второго удара она упала и ударилась коленом об угол порога. Затем ФИО1 тащил её по полу, взяв её за волосы;

- заключением эксперта № от 25.07.2017г., согласно которого у ФИО имелись следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей волосистой части головы в затылочной области, ссадина на задней поверхности туловища. Данные повреждения возникли как в результате ударного, так и скользящего воздействия твердых тупых предметов, не являются опасными для жизни в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и как в совокупности, так и каждое по отдельности, расценивается как не причинившее вред здоровью человека;

- сообщением заместителя главного врача МБУЗ ЦРБ Обливского района, согласно которому ФИО. обратилась за медицинской помощью в МБУЗ ЦРБ Обливского района 23.06.2017г., диагноз: ушиб мягких тканей части головы. Ссадина спины.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. 

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Судья____Кулакова Е.Н._____