Дело № 1-46/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И. С., 

-

подсудимого ФИО1, 

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22 марта 2004 г. Третьяковским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 12 января 2011 г. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2010 г. освобожден условно-досрочно на срок 3 года 13 дней,

- 28 апреля 2016 г. Третьяковским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от 25 июля 2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: являться на регистрацию в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» 2 раза в месяц, не выходить без уведомления ОП, осуществляющего административный надзор, за пределы жилого помещения по месту жительства в ночное время зима-весна с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, лето-осень с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков, продажей спиртных напитков на розлив.

За нарушение указанных ограничений ФИО1 в течение двух дней неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 11 сентября 2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту проживания после 22 часов 00 минут 06 сентября 2015 г.; 

- 11 сентября 2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту проживания после 22 часов 00 минут 07 сентября 2015 г.

После этого, решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: запретить выезд за пределы Третьяковского района Алтайского края без маршрутного листа и уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, запретить посещение мест проведения массовых и культурно - развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

За нарушение указанных ограничений ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 24 августа 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства после 23 часов 00 минут 28 июля 2017 г.;

- 24 августа 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства после 23 часов 00 минут 30 июля 2017 г.;

- 24 августа 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства после 23 часов 00 минут 02 августа 2017 г.;

- 15 сентября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 25 августа 2017 г. в 13 часов 10 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- 15 сентября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 26 августа 2017 г. в 21 час 50 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- 15 сентября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского - района по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 14 сентября 2017 г. в 16 часов 40 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- 09 октября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 28 сентября 2017 г. в 20 часов 00 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- 10 ноября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут 09 ноября 201 7 г.; 

- 10 ноября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 14 октября 2017 г. в 16 часов 40 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- 12 января 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут 03 января 2018 г.;

- 16 февраля 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что не явился на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, 09 февраля 2018 г. в 18 часов 15 минут;

- 07 марта 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут 06 марта 2018 г.

После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему административные ограничения, ФИО1 вновь нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку 06 апреля 2018 г. в 23 часа 45 минут в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района от 11 апреля 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение в 23 часа 45 минут 06 апреля 2018 г. при указанных выше обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное судом ограничение, будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, при этом он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной (каковой расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела и носящее признательный характер), полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Соответственно в данном случае при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По материалам дела подсудимый характеризуется посредственно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ранее он осуждался за умышленное особо тяжкое преступление, судимость за которое не погашена, настоящее преступление совершил в условиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осуждался по приговору от 28 апреля 2016 г. и настоящего преступления, а также тот факт, что испытательный срок по приговору от 28 апреля 2016 г. истек 28 декабря 2017 г., руководствуясь абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, который следует исполнять самостоятельно.

При определении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

В период предварительного расследования подсудимый не задерживался, под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Третьяковского районного суда от 28 апреля 2016 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 июля 2018 г. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении ФИО1 переданное в период дознания под сохранную расписку инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Змеиногорский» ФИО5, оставить в МО МВД РФ «Змеиногорский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________