Уголовное дело № 1-58/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Турунтаево 27 февраля 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием пом.прокурора Прибайкальского района Ринчино В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего о том, что на поле, расположенном в 500 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение - 

<

данные изъяты> возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением К.А.А. к вышеуказанному полю, расположенному около села 

<

адрес> где около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из указанного автомобиля, после чего, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направился пешком на указанное поле. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1 пришел на указанное поле, расположенное в 500 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес>, где умышленно, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 588 гр., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составило 493,92 гр., которое с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно храня наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 588 гр., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 493,92 гр. в полимерных пакетах, проследовал на автомобиле 

<

данные изъяты> с поля, расположенного в 500 метрах от дома 

<

адрес> до магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут указанный автомобиль, на основании ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОМВД России по 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками отделения полиции 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты> припаркованном около вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 588 гр., общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 493,92 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от 09.08.2019 г., относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему органом предварительного следствия признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказомот дачи показаний подсудимого, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Р.Н.П. и К.А.А. решили съездить в 

<

адрес> по делам. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут находясь у себя дома, он вспомнил, что в 

<

адрес> поле растет 

<

данные изъяты>. Об этом он знал, так как ранее был на данном поле около двух недель назад, где насобирав 

<

данные изъяты> употребил ее 

<

данные изъяты>. Вспомнив это, он решил, что когда они поедут в 

<

данные изъяты> опять набрать конопли для личного употребления. Так, он приготовил резиновые перчатки и два полиэтиленовых пакета белого цвета. Поясняет, что раньше он пробовал 

<

данные изъяты> но это было около 2-3 раз, поэтому какой-либо зависимости у него нет.ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он, Р.Н.П. и К.А.А. выехали в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> по личным делам. Данным автомобилемуправлял К.А.А.. Сделав свои дела в городе, они в этом же составе выехали из 

<

адрес> домой, в 

<

адрес>, время было 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное время он хорошо помнит, так как поехав в сторону дома из 

<

адрес> он посмотрел на часы в своем мобильном телефоне и уснул на заднем сиденье данного автомобиля. Позже он проснулся от удара закрывающейся двери автомобиля, в котором они ехали, открыв глаза, он увидел, как Р.Н.П. сел в машину. Посмотрев из окна машины, он понял, что они находятся около села 

<

адрес>. Тогда он попросил своих товарищей подождать его в машине, сказав, что хочет сходить в туалет. Выходя из машины, он посмотрел на время, было около 15 часов 15 минут. Уточняет, что поле расположено около села 

<

адрес> с правой стороны от федеральной трассы 

<

данные изъяты> Выйдя из машины, он пошел в сторону поля, где он знал, что произрастают кусты 

<

данные изъяты> При этом с собой у него были перчатки и два пакета, которые лежали у него в правом кармане его куртки. Пройдя около 300 метров от автомобиля, который находился на обочине трассы, в сторону реки 

<

данные изъяты> в поле он увидел кусты с дикорастущей травой - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Собирал 

<

данные изъяты> около 20 минут, складывал 

<

данные изъяты> в пакет, затем данный пакет с 

<

данные изъяты> он упаковал в еще один пакет, чтобы они не порвались. После того, как насобирав достаточное для него количество 

<

данные изъяты>, он решил вернуться обратно в автомобиль, зная, что его в машине ждут его товарищи, которые без него не уедут. Он не хотел, чтобы товарищи узнали, что он собирает 

<

данные изъяты> Он прекрасно понимал, что его действия незаконны, так как знал, что данная дикорастущая трава - 

<

данные изъяты> является наркотическим средством. Прособирав 

<

данные изъяты> до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, этот момент он хорошо запомнил, так как периодически смотрел на дисплей своего мобильного телефона, на котором указывается время и дата. Так, насобирав почти полный пакет 

<

данные изъяты>, он решил вернуться в машину. При этом пакет положил под свою куртку, а резиновые перчатки, в которых собирал 

<

данные изъяты> выбросил на том же поле. Подойдя к машине и посмотрев на время, он понял, что с поля, где собирал 

<

данные изъяты> до машины шел около пяти минут, то есть около 15 часов 45 минут он дошел до указанного автомобиля, где попросил К.А.А. открыть багажник ни чего при этом ни сказав за чем ему это. Данный пакет, с собранной им 

<

данные изъяты> он вытащил из под своей куртки и быстро наотмашь бросил его в багажник, было ли там что то еще он не заметил, так как торопился. После того, как сел в машину они поехали в сторону дома, то есть в сторону 

<

адрес>. По пути К.А.А. заехал в 

<

адрес>, для того, чтобы купить воды. Проезжая по селу, около одного из магазинов, адрес, которого он не знает, но показать на месте может, их остановил сотрудник ГИБДД, К.А.А. вышел из автомобиля, о чем был разговор между К.А.А. и сотрудником ГИБДД не знает, в это время он оглядывался по сторонам и беспокоился, так как в багажнике данного автомобиля находился пакет с собранной 

<

данные изъяты>. Через некоторое время сотрудник полиции подошли с К.А.А. к багажнику и К.А.А. открыл его. После чего, он и Р.Н.П. вышли из автомобиля. Сотрудник полиции спросил, кому принадлежат данные пакеты, которые находились в багажнике и что в них лежит. На что Р.Н.П. сразу же сознался, указав на один из пакетов сказав, что он насобирал 

<

данные изъяты> на поле, для себя, что находится в другом пакете ему не известно. На что он сказал, что еще один пакет принадлежит ему и указал на пакет, сказав, что в нем находится 

<

данные изъяты> собранная им на поле ДД.ММ.ГГГГ. Пакет свой сразу же узнал, так как он был белого цвета и на нем имелась надпись 

<

данные изъяты> Данную надпись он запомнил когда складывал в него пакет 

<

данные изъяты>. До этого момента он не знал, что Р.Н.П. тоже собрал 

<

данные изъяты> в пакет и положилего в багажник. При этом сотрудник ГИБДД пакеты не открывал, а вызвал еще сотрудников полиции. Спустя какое то время приехали другие сотрудники полиции, которые представились нам и предъявили свои служебные удостоверения. Один из них представился следователем, позвал двоих мужчин и объяснил им, что это понятые. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил порядок производства осмотра, затем разъяснил участвующим лицам также права и обязанности. Кроме того, ему и Р.Н.П. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия следователь изъял пакет белого цвета, в котором находилась 

<

данные изъяты> которую собрал Р.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ на поле, Р.Н.П. сам указал на принадлежащий пакет. После чего, следователь изъял пакет принадлежащий ему, который он собрал ДД.ММ.ГГГГ находясь на поле, которое расположено около 

<

адрес>. Сколько точно было в пакете 

<

данные изъяты>, он не знает, но он был почти полный. На том же месте и в тоже время у него и Р.Н.П. были взяты смывы с обеих ладоней рук, на спиртовые салфетки, а также из салона автомобиля с заднего сиденья были изъяты перчатки тряпичные, черного цвета, принадлежащие Р.Н.П.. Затем они проехали в отделение полиции, которое находится вс. 

<

адрес> для выяснения обстоятельств.

<

данные изъяты> Передавать 

<

данные изъяты> никому не хотел. Онпонимал, что он собирает 

<

данные изъяты>, которая запрещена к употреблению, а также понимал, чтоесли его поймают, то его могут привлечь к уголовной ответственности, но он думал, что в полеего никто не увидит и он соберет 

<

данные изъяты> и уедет домой. 

<

данные изъяты> он не хотел ни комусбывать. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы самостоятельно не принес ее вполицию и не сдал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает больше несовершать новых преступлений. Также знает, что данный вид дикорастущая трава - 

<

данные изъяты>,является запрещенным для сбора и хранения наркосодержащим растением.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 следует, что он указал на участок местности, расположенный в пятистах метрах в северном направлении от дома 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он насобирав в полимерный пакет белого цвета дикорастущее растение - 

<

данные изъяты> положил еще в один пакет белого цвета, для личного употребления, составлена фототаблица. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, просил суд строго его не наказывать, вину признает в полном объеме.

Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанными показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 суд принимает следующие доказательства.

Свидетель Т.И.В. суду показал, что состоит в должности инспектора ГИБДД в ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он патрулировал в 

<

адрес>. В дневное время им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> за непристегнутый ремень. Водителя попросил открыть багажник, где под куртками он обнаружил пакет с травянистой массой 

<

данные изъяты>. Он вызвал следственную группу, понятые приехали позже. Он помнит, что составлял административный протокол.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Т.И.В. 

<

данные изъяты> из которых следует, что он проходит службу в ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ на должности инспектора с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился на очередном дежурстве еколо магазина 

<

данные изъяты> который расположен по адресу 

<

адрес> В указанное время им был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> Им был замечен водитель, который не был пристегнут ремнем безопасности. В салоне находились два человека и водитель. В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ данный водитель был остановлен. При проверке документов водителя, было установлено, что водителем является К.А.А.. После чего, в ходе беседы, он предложил К.А.А. открыть багажник для осмотра, К.А.А. согласился и открыв багажник автомобиля он заметил два полимерных пакета белого цвета. В этот момент подошли пассажиры данного автомобиля, один из которых представился как Р.Н.П. указав на один из пакетов рукой и пояснив, что пакет принадлежит ему и что в нем находится 

<

данные изъяты> После чего, второй пассажир представился как ФИО1, указав рукой на второй пакет и пояснив, что данный пакет принадлежит ему и что в нем также находится 

<

данные изъяты> В этот момент, им был осуществлен звонок в дежурную часть ОП 

<

данные изъяты> ОВД, где он сообщил о том, что по 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением гр. К.А.А. в багажном отсеке данного автомобиля была обнаружена травянистая масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>. После чего, около 16 часов 20 минут прибыла следственно-оперативная группа. На К.А.А. им был составлен протокол на основании ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе составления протокола об административном правонарушении на К.А.А., последний в этот момент также участвовал в осмотре места происшествия. 

Оглашенные показания свидетель Т.И.В. подтвердил и показал, что противоречия возникли в связи с давностью времени.

Свидетель Р.Н.П. суду показал, что он попросил своего знакомого К.А.А. съездить на его автомашине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по его делам. На обратном пути в дневное время он попросил остановиться около горы 

<

данные изъяты> он собрал в пакет - маечку травы 

<

данные изъяты>. Положил пакет в багажник автомашины. ФИО1 тоже собрал траву 

<

данные изъяты> и положил в багажник. Когда их остановили сотрудники ГИБДД, то он тогда узнал, что ФИО1 собрал в пакет-маечку траву 

<

данные изъяты> Он с А-вым не договаривалисьо сборе 

<

данные изъяты>. Сотрудники ГИБДД вызвали следователя, который все зафиксировала, присутствовали понятые, которые были в адекватном состоянии. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Р.Н.П. 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он и двое его товарищей, а именно ФИО1 и К.А.А. выехали в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> по личным делам. Проезжая мимо поля, которое расположено не далеко от села 

<

адрес> он вспомнил, что на данном поле растет трава - 

<

данные изъяты> Об этом он знал, так как ранее был на данном поле и собирал 

<

данные изъяты> для личного употребления 

<

данные изъяты> Тогда он решил на обратном пути остановится на данном участке местности и насобирать для себя 

<

данные изъяты> Об этом он своим товарищем говорить не стал. Сделав свои дела в городе, они в том же составе выехали из 

<

адрес> домой, в 

<

адрес> в 14 часов 00 минут. Находясь в городе, он в одном из магазинов не помнит название, купил два полиэтиленовых пакета, один белого цвета, а второй красного цвета и бутылку воды объемом 0,33 литра. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут проезжая мимо данного вышеуказанного поля, которое расположенное около села 

<

адрес> около федеральной трассы 

<

данные изъяты> он попросил К.А.А. остановить автомобиль, сказав, что захотел в туалет. ФИО1 в это время спал на заднем сиденье автомобиля. Выйдя из машины, он направился на данное поле, при этом взяв с собой заранее, еще находясь в городе 

<

адрес> полиэтиленовые пакеты белого и красного цвета «майка», пакеты он взял для того, чтобы насобирать в них 

<

данные изъяты> Отойдя от автомобиля, примерно метров 200-300 он увидел кусты с дикорастущей травой - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Собирал 

<

данные изъяты> в течение 20 минут. Он прекрасно понимал, что его действия незаконны, так как данная дикорастущая трава - 

<

данные изъяты> является наркотическим средством. Прособирав коноплю до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, это время он хорошо запомнил, так как посмотрел на часы на своем мобильном телефоне. Так, насобирав почти полный пакет 

<

данные изъяты>, он решил вернуться в машину. Пакет красного цвета, в котором находилась собранная им 

<

данные изъяты> он положил еще в один пакет белого цвета, так как боялся, что первый пакет может разорваться. При этом пакет положил за пазуху своей куртки. Подойдя к машине, он попросил К.А.А. открыть багажник ничего при этом не сказав для чего. Данный пакет с собранной им 

<

данные изъяты> он вытащил из - за пазухи своей куртки и положил его в багажник. После чего он сел в машину. В этот момент ФИО1 проснулся и попросил подождать его, сказав, что хочет сходить в туалет и вышел из машины. В тот момент К.А.А. с кем - то разговаривал по своему телефону. Тогда он решил помыть руки и приоткрыв входную дверь автомобиля помыл руки из своей бутылки с водой, после чего данную бутылку выбросил там же около машины. После чего, он достал свой мобильный телефон и начал играть в игры. Сколько ФИО1 не было по времени он не знает, так как не обращал на это внимание. Посидев в машине какое то время, вернулся ФИО1. ФИО1 попросил К.А.А. открыть багажник, для каких целей ни он, ни К.А.А. не спрашивали. После того, как ФИО1 сел в машину они поехали в сторону дома. По пути К.А.А. решил заехать в 

<

адрес>, для того, чтобы купить воды. Проезжая по данному селу, около одного из магазинов, адрес которого он не знает, но визуально может показать, их остановил сотрудник ГИБДД и попросил К.А.А. предъявить документы. К.А.А. вышел из салона автомобиля и предъявил свои документы, о чем был разговор между К.А.А. и сотрудником ГИБДД он не знает. После чего сотрудник ГИБДД совместно с К.А.А. открыли багажник и он с Акуловым вышли из машины. Сотрудник ГИБДД спросил, кому принадлежат данные пакеты, которые находились в багажнике и что в них лежит. На что он сразу же сознался и указав на один из пакетов сказал, что насобирал 

<

данные изъяты> на поле для себя, что находится в другом пакете ему не известно. Так же указал, что когда он положил данный пакет в багажник, ни какого другого пакета больше не было. На что его товарищ ФИО1 сказал, что еще один пакет принадлежит ему и также указал, что в нем находится 

<

данные изъяты> собранная на поле. До этого момента он не знал, что ФИО1 тоже насобирал 

<

данные изъяты> в пакет и положил его в багажник. При этом сотрудник ГИБДД пакеты не открывали, а вызвал других сотрудников полиции. Спустя какое то время приехали еще сотрудники полиции, которые представились им и предъявили свои удостоверения. Один из которых представился следователем пригласила двоих мужчин и объяснила что это понятые. После чего зачитал ему и ФИО1 их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ и зачитал права и обязанности понятых и составил протокол, в ходе которого следователь изъял его пакет белого цвета, в котором находилась 

<

данные изъяты> которую он собрал на поле ДД.ММ.ГГГГ. Уточняет, что когда он насобирал 

<

данные изъяты> в красный пакет, то подумал, что он может порваться и поэтому поверх красного пакета он одел еще пакет белого цвета. Сколько точно было в пакете 

<

данные изъяты>, он не знает, но он был почти полный. После чего, сотрудник полиции изъял пакет принадлежащий ФИО1. После чего, изъяли перчатки тряпичные черного цвета, которые находились при нем. У ФИО1 и его были взяты смывы с обеих ладоней рук на спиртовые салфетки. После чего, они проехали в отделение полиции, которое находиться вс. 

<

адрес>. Все что изъяли у него и ФИО1 следователь упаковал и опечатал.

<

данные изъяты> Передавать 

<

данные изъяты> он ни кому ни хотел. Если бы их не задержали сотрудники полиции, он бы сам ее не принес, и не сдал в отдел полиции. Также знает, что данный вид дикорастущая трава - 

<

данные изъяты> являетсязапрещенным для сбора и хранения наркотикотическим растением. 

Оглашенные показания свидетель Р.Н.П. подтвердил в полном объеме и показал, что противоречия возникли в связи с давностью времени.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей К.А.А. 

<

данные изъяты> Б.А.Е. 

<

данные изъяты>, К.С.Н. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А.следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по просьбе его знакомого Р.Н.П., он Р.Н.П. и ФИО1 поехали в 

<

адрес>. Он был за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>. Сделав свои дела, они в том же составе выехали из 

<

адрес>, время было около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Проезжая мимо села 

<

адрес> Р.Н.П. попросил его остановить автомобиль, указав, что хочет сходить в туалет, ФИО1 в это время спал на заднем сиденье. Около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он остановил автомобиль справа от федеральной трассы 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>. Р.Н.П. вышел из автомобиля и отошел, куда именно он не видел. Он стал разговаривать по телефону. После чего, вернувшись обратно, Р.Н.П. попросил его открыть багажник, что он и сделал, для каких целей он не стал спрашивать, так как ему было не интересно. Р.Н.П. сел в салон автомобиля, после чего, проснулся ФИО1 и сказал, что ему необходимо сходить в туалет. Выйдя из машины, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Р.Н.П. остался в салоне машины на заднем сиденье. Что Р.Н.П. там делал он не знает. Он снова начал звонить по телефону, в ходе разговора забылся о времени. Спустя какое то время, точно сказать не может, пришел ФИО1 и попросил его открыть багажник, что он и сделал. После чего, они поехали в сторону дома, то есть в сторону 

<

адрес>. По пути ему захотелось пить и он решил заехать вс. 

<

адрес> для того, чтобы купить воды. Проезжая мимо одного из магазинов, название которого он не помнит, но визуально показать может, их остановил сотрудник ГИБДД, представившись и показав свое удостоверение, сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы, а также указал причину остановки, он не был пристегнут ремнем безопасности. После чего, он вышел из машины и показал страховку на автомобиль. Сотрудник ГИБДД попросил его открыть багажник, что он и сделал. Открыв багажник автомобиля, он и сотрудник полиции увидели два полиэтиленовых пакета белого цвета. В этот момент из машины вышли Р.Н.П. и ФИО1. Сотрудник полиции спросил, что находится в данных пакетах, на что Р.Н.П. и ФИО1 сказали, что данные пакеты принадлежат им и что в пакетах находится конопля. Он крайне удивился, так как знал, что выезжая из 

<

адрес> в багажнике ни чего не было, сам лично открывал багажник, он проверял есть ли там домкрат. В какое время появились там два пакета, не знает. После чего, сотрудник полиции вызвал других сотрудников полиции, которые по прибытию представились и предъявили свои удостоверения. Один из сотрудников представился следователем, пригласил двух незнакомых ему лиц и пояснил, что это понятые. После чего зачитав всем права и обязанности начал составлять протокол, в ходе которого данные пакеты были изъяты, а также у Р.Н.П. и ФИО1 были взяты смывы с обеих ладоней рук. Из салона данного автомобиля с заднего сиденья были изъяты тряпичные перчатки черного цвета. Со слов самого Р.Н.П. данные перчатки принадлежали последнему. После чего ФИО1 и Р.Н.П. отвезли в отделение полиции 

<

адрес> для выяснения обстоятельств. На него был составлен протокол сотрудником ГИБДД. Автомобиль на котором они передвигались ДД.ММ.ГГГГ принадлежит его отчиму.О том, что Р.Н.П. и ФИО1 собирали 

<

данные изъяты> на поле он узнал только в 

<

адрес>, в сговор с ними он не вступал. Ни ФИО1, ни Р.Н.П. ему об этом не говорили. Дополнительно пояснял, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, также добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ при встрече с его знакомыми А-вым и Р.Н.П., они договорись поехать в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, он, Р.Н.П. и ФИО1 поехали в 

<

адрес>. Он был за рулем автомобиля 

<

адрес> Также добавляет, что когда Р.Н.П. попросил его открыть багажник автомобиля, за рулем которого он был, сделал он это, не выходя из салона автомобиля, нажав при этом на специальную кнопку для разблокировки замка багажника, которая находится на панели водительской двери. А Р.Н.П. уже сам открыл дверцу багажника. Точно также он открыл дверцу и для ФИО1, по просьбе последнего не выходя из автомобиля.

Из оглашенных показаний свидетеляБ.А.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, точно сказать не может, во сколько это было, находясь в своем автомобиле, который был расположен около одного из магазинов по 

<

адрес> его пригласил сотрудник полиции по присутствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Он согласился, вторым понятым был его знакомый К.С.Н.. Вместе с сотрудниками полиции, он и К.С.Н. подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> который находился на обочине, около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Около данного автомобиля был сотрудник ГИБДД это он понял по его форменной одежде. Еще один сотрудник полиции показала свое служебное удостоверения и представилась, как следователь, назвав свою фамилию, имя и отчество. А также было еще трое молодых людей, которых он раннее не видел. Один из них представился как Р.Н.П., второй ФИО1, третий К.А.А.. После чего, следователь пояснила, что он и К.С.Н. будут в качестве понятых. Затем следователь зачитала Р.Н.П. и ФИО1 их права и обязанности, и им их права и обязанности. А так же разъяснила Р.Н.П. и ФИО1 статью 51 Конституции РФ. Затем, следователь начала составлять протокол. В ходе данного осмотра были изъяты полиэтиленовые пакеты белого цвета в количестве двух штук, которые находились в багажном отсеке данного автомобиля, в которых со слов Р.Н.П. и ФИО1 находилась 

<

данные изъяты> Со слов Р.Н.П., который указал на один из пакетов, пояснил, что в данном пакете находится 

<

данные изъяты>, которую насобирал для личного пользования. ФИО1 также пояснил, указав на второй пакет, что в данном пакете находится 

<

данные изъяты>, которую насобирал в поле около 

<

адрес>. Собирал 

<

данные изъяты> для себя, 

<

данные изъяты> Данные пакеты со всем его содержимым были изъяты и упакованы, к данным упаковкам были прикреплены бирки с их подписями и подписями участвующих лиц. Из салона автомобиля 

<

данные изъяты> с заднего сиденья были изъяты перчатки тряпичные черного цвета,принадлежащие Р.Н.П., о том, что перчатки принадлежат последнему Р.Н.П. сказал сам.Они также были упакованы в бумажный конверт белого цвета, к данной упаковке былаприкреплена бирка с их подписями и подписями участвующих лиц. Также у Р.Н.П. иФИО1, в ходе данного осмотра были взяты смывы с обоих ладоней рук, все это былоупаковано в два бумажных конверта, на котором он и второй понятой поставили свои подписи,а также свои подписи поставили остальные участники осмотра, после чего данный конвертбыл опечатан печатью. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, проходя мимо одного из магазинов по 

<

адрес> его пригласил сотрудник полиции по присутствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Вторым понятым был ранее ему знакомый Б.А.Е., который находился в своем автомобиле около магазина 

<

данные изъяты> Вместе с сотрудниками полиции, он и Б.А.Е. прошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты> данный автомобиль находился на обочине, около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Около автомобиля 

<

данные изъяты> был сотрудник ГИБДД. А также был еще один сотрудник полиции, которая показала свое служебное удостоверение и представилась, как следователь, назвав свою фамилию, имя и отчество. Рядом с данным автомобилем находились трое молодых людей. Один из которых представился как Р.Н.П., второй ФИО1, третий представился как водитель данного автомобиля, назвав свою фамилию К.А.А.. Затем, следователь пояснила, что он и Б.А.Е. будут понятыми. Затем следователь зачитала Р.Н.П. и ФИО1 их права и обязанности, и им их права и обязанности. А так же разъяснила Р.Н.П. и ФИО1 статью 51 Конституции РФ. После чего, следователем был составлен протокол. В ходе данного осмотра были изъяты полиэтиленовые пакеты белого цвета, в количестве двух штук, в которых со слов Р.Н.П. и ФИО1 находилась 

<

данные изъяты>. Со слов Р.Н.П., который указал на один из пакетов и пояснил, что в данном пакете находится 

<

данные изъяты> которую насобирал для личного пользования. ФИО1 пояснил, указав на второй пакет, что в данном пакете находится 

<

данные изъяты>, которую насобирал в поле около 

<

адрес>. Сказав, что данную 

<

данные изъяты> собирал для себя

<

данные изъяты> Данные пакеты с 

<

данные изъяты>, а также парой черных тряпичных перчаток, которые были изъяты из салона автомобиля 

<

данные изъяты> с заднего сиденья, принадлежащие гр. Р.Н.П. были упакованы, к упаковкам были прикреплены бирки с их подписями и подписями участвующих лиц. У Р.Н.П. и ФИО1, в ходе данного осмотра были взяты смывы с обоих ладоней рук на спиртовые салфетки, все это было упаковано в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также свои подписи поставили остальные участники осмотра, после чего данный конверт был опечатан печатью. 

Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого ФИО1:

-копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут,управляятранспортным средством 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове зеленого цвета, находящийся вблизи магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия из данного автомобиля был изъят полимерный пакет белого цвета с пакетом и травянистой массой с характерным запахом растения 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, а так же изъяты смывы с ладоней рук ФИО1

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в поле, расположенный в северном направлении в 500 метрах от дома 

<

адрес> На данном участке местности под снегом имеются кусты с дикорастущей травой - 

<

данные изъяты> Со слов обвиняемого ФИО1 именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ насобирал 

<

данные изъяты> в пакет белого цвета, после чего данный пакет 

<

данные изъяты> положил в еще один пакет белого цвета. На момент осмотра на данном участке местности также имеются кусты с дикорастущей травой 

<

данные изъяты>, которая находится под снегом.(

<

данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ физико-химической судебной экспертизы, согласно которой: вещество растительного происхождения, находящееся в пакете белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> изъятое у гр. ФИО1, массой 588 гр., является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 493,92г.; На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с рук), изъятые у гр.ФИО1, каких либо наркотических средств, а также каких -либо психотропных веществ ипрекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительностииспользованной методики исследования, не выявлено

<

данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ физико-химической судебнойэкспертизы, согласно которой:Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО1, массой 582г, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 488,88г. Первоначальная масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 588г, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 493,92г.; На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. А.В.АБ.), на поверхности фрагмента нетканого материала без загрязнений, наркотическогосредства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала гашиша, гашишного масла,марихуаны не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренногоофициальной методикой метода исследования

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматриваются:Полимерный пакет белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> на котором имеются:бирка с пояснительной надписью «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центротдел 

<

данные изъяты> Для экспертиз и исследований», заверен подписью эксперта А.В.Г.«закл №», бирка с оттиском круглой печати «О МВД России 

<

данные изъяты> Следственный отдел», рукописная пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП 

<

данные изъяты> пакет белого цвета 

<

адрес> 

<

адрес> КУСП № от 

<

данные изъяты> подпись ФИО1, две пронумерованные нерасшифрованные подписи,нерасшифрованная подпись, подпись следователя, бирка с оттиском круглой печати: «МВД РФМВД по РБ Экспертно-криминалистический центр отдел 

<

данные изъяты> Для экспертиз иисследований», пояснительная надпись: «закл №», заверен подписью эксперта Г.Е.В..». Данный полимерный пакет открывается, в котором находится еще один полимерныйпакет белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> содержимое которого является веществорастительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченныеверхушечные части растения 

<

данные изъяты>, с запахом характерным для растения 

<

данные изъяты> сухое наощупь.После осмотра, дикорастущее растение - 

<

данные изъяты> упаковываются в первоначальную упаковку, скреплен отрезком нити черного цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом листа бумаги, прикрепляется бирка с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, ВУД ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 228 УК РФ. Подозреваемый: ФИО1 полимерный пакет белого цвета, содержимым которого является дикорастущее растение - 

<

данные изъяты>, массой 576 гр. изъятая с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.», скреплен подписью следователя и оттиском печати Следственногоотдела;Пакет из бумаги белого цвета, оклеенный липкой лентой типа «скотч». Напакете имеются: оттиск круглой печати «О МВД России по 

<

адрес>Следственный отдел», рукописная пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ 3салфетки со следами смывов ладоней рук 

<

адрес> КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1», подпись ФИО1, двепронумерованныенерасшифрованные подписи, подпись следователя. К пакету прикреплен фрагмент бумаги, накотором имеются: оттиск круглой печати: «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр отдел КЭМВИ Для экспертиз и исследований», пояснительная надпись: «закл №», заверен подписью эксперта Г.Е.В.», а также к пакету прикреплен фрагмент бумаги, на котором имеются: оттиск круглой печати: «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр отдел 

<

данные изъяты> Для экспертиз и исследований», пояснительная надпись: «закл №», заверен подписью эксперта А.В.Г. который, распечатывается и из него вынимаются три фрагмента нетканого материала белого цвета: на двух фрагментах имеются следы загрязнения темно-серого цвета, один фрагмент без видимых следов загрязнения.После осмотра, три фрагмента нетканого материала упаковываются в конверт белогоцвета, прикрепляется бирка с пояснительной надписью «Вещественное доказательство поуголовному делу №, ВУД ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 228 УК РФ.Подозреваемый: ФИО1. Смывы с обеих ладоней рук взятые на спиртовые салфетки уподозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года» опечатан оттиском печати Следственногоотдела, скреплен подписью следователя.(

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО1:

-копия паспорта ФИО1 

<

данные изъяты>

-сведения ОСК, согласно которым ФИО1 не судим 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-сообщение с 

<

данные изъяты> «РНД», согласно которому ФИО1 на учете в РНД не состоит 

<

данные изъяты>

-сообщение военного комиссара 

<

адрес> РБ, согласно которому ФИО1 состоит на воинском учете 

<

данные изъяты>

-справка-характеристика на ФИО1 от УУП ОП 

<

данные изъяты> О МВД России по 

<

адрес> Б.М.В., согласно которой характеризуется посредственнол

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего о том, что на поле, расположенном в 500 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение - 

<

данные изъяты>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1 около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением К.А.А. на полев 500 метрах в северном направлении от дома 

<

адрес>, где около 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 588 гр., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составило 493,92 гр., без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, проследовал на указанном автомобиле до магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками отделения полиции 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенного преступления. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

<

данные изъяты>

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, не судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизниего семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает признание своей вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

При этом, суд находит основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 576 гр., смывы с ладоней рук, 2 полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере хранения О МВД России по 

<

адрес>, необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1875 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Папахчяна А.Э.в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении, пройти консультацию у врача -нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –

<

данные изъяты> смывы с ладоней рук, 2 полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере хранения О МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева