Дело №1-145/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьиЛашковой Г.П.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Крахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колпакова В.С., представившего удостоверение № 383 и ордер № 115, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 650 метров в юго-восточном направлении от дома №, расположенного по 

<

адрес>, путем 

<

иные данные изъяты> верхушечных частей дикорастущей наркосодержащей конопли умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой на момент проведения экспертизы 13,876 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. В период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району у ФИО1 было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, имеющим координаты 44°56?37?? с.ш. 131°59?54?? в. д., наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 13,876 грамм.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время, личность виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья - не имеет инвалидности, на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана); три ватных тампона со смывами; стеклянная банка с содержащимся внутри органическим растворителем, должны быть уничтожены.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Ханкайскому району; 

<

иные данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому район по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: