УИД: №

Дело № (№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору. Исковые требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 65456 руб. 43 коп. на срок 18 месяцев под 22,95% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На момент смерти задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 44966 руб. 18 коп., из которых 39096 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 5870 руб. – просроченные проценты. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено, однако кредитный договор продолжает действовать по настоящее время.

Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины с наследников ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков к участию в деле привлечены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании показал, что исковые требования признает. Наследство после смерти супруги, состоящее из жилого помещения, принял он, обратившись к нотариусу. Дети наследодателя – ответчики ФИО2 и ФИО3, от наследства у нотариуса отказались. При заключении кредитного договора ФИО5 был заключен договор страхования жизни заёмщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем, после смерти супруги, он обратился в банк, как выгодоприобретатель, и ему была выплачена страховая выплата. Указанными денежными средствами он полностью погасил имеющуюся задолженность перед банком.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1,3 ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Из ч.1,2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита, подписанный простой электронной подписью. Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составляет 65456 руб. 43 коп. (п.1), процентная ставка – 22,95% годовых (п.2), количество платежей – 18 аннуитетных платежей в размере 4332 руб. 56 коп. (п.6). Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п.14). Заемщик просит зачислить сумму кредита на счет № (п.17). Согласно п.21 договора, индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик подтвердил, что подписанием индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью.

Согласно протоколу проведения операции в автоматизированной системе ПАО «Сбербанк» сумма кредита в размере 65456 руб. 43 коп. зачислена на счет №. Указанное не оспаривается ответчиком.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44966 руб. 18 коп., из которых 39096 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 5870 руб. – просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1,2,3 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Мичуринского района Тамбовской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело №, копия которого представлена суду.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 по всем основаниям обратился супруг – ФИО4 Дети наследодателя ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства по всем основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, ФИО5 на момент смерти принадлежало на праве собственности здание: жилой дом с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, рыночная стоимость указанного жилого помещения на момент смерти ФИО5 составляла 1347000 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти заемщика ФИО8, состоящее из вышеуказанного жилого помещения, принял муж последней – ответчик ФИО4, и именно он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего ему имущества.

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0 руб.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования банка являются обоснованными, однако исполнены ответчиком в полном объеме до вынесения судом настоящего решения, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченный истцом размер государственной пошлины соответствует цене иска.

Настоящим решением в удовлетворении иска отказано, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что исковые требования исполнены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН № ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.