Дело № 2-1885/2020

УИД: 54RS0007-01-2020-000945-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

Поздняковой А.В. 

Помощника судьиС участием помощника судьи 

ФИО1,,ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш Инвестор» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с указанным иском и просит: взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа № 

<

данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 25 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № 

<

данные изъяты> спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по дату вынесения решения суда (на дату составления расчёта сумма процентов за пользование суммой займа составляет 3 049 рублей); неустойку за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа № 

<

данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 500 рублей; обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство: Марка/модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) не установлен, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 1994, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ, путем продаж с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 52 500 рублей; взыскать задолженность по Договору № А000016440 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № А000016440 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ в размере 30 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8 016 рублей. 

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО3 был заключён Договор займа № А000016440 с установкой спутникового мониторинга от /дата/. В соответствии с Договором займа Истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от /дата/, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа в месяц, что составляет 1 750 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2. 2.3, 4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с декабря 2019 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств. На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств и возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. В соответствии с ч. 1. ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договоре займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты проценте предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса. Между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечений указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога № А000016440 от /дата/ с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога). Согласно п. 1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: Марка/модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VM не установлен, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 1994. модель № двигателя 3S, 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ. В соответствии с п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 52 500 рублей. Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от /дата/ зарегистрировано Истцом у нотариуса в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога. Ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия Истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога Истец не давал Ответчику. Исходя из вышеизложенного, Истец считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор № А000016440 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ (Договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование /дата/. В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 7 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 000 рублей. Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей. Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО3 был заключён Договор займа № А000016440 с установкой спутникового мониторинга от /дата/. 

В соответствии с Договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от /дата/, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа в месяц, что составляет 1 750 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2. 2.3, 4.1 Договора займа). 

В соответствии со ст. ст.807, 809 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования. 

В соответствии со ст. ст.309, 310 ПК РФ - обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается платежным поручением.

При этом, ответчиком обязательства по возврату долга не исполнения, с декабря 2019 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств. 

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств и возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. 

В соответствии с ч. 1. ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договоре займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты проценте предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса. 

Между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен Договор залога № А000016440 от /дата/ с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога). 

Согласно п. 1.1 Договора залога, ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: Марка/модель ТОЙОТА КАМРИ, идентификационный номер (VM не установлен, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 1994. модель № двигателя 3S, 6741036, кузов SV41-0008780, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ. 

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 52 500 рублей. 

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от /дата/ зарегистрировано Истцом у нотариуса в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, требования истца о получении удовлетворения своих требований из заложенного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными. 

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога, ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога истец не давал ответчику. 

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. 

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. 

На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование /дата/. 

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 7 числа каждого месяца. 

На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 000 рублей. 

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. 

Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. 

В связи с тем, что Ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению стоимость оборудования в размере 30 000 рублей. 

Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что договор займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Поскольку в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком расчет задолженности по основному долу, процентам не оспорен, судом расчет проверен и найден арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств погашения задолженности полностью или в большем размере, нежели указывает истец, ответчиками не представлено. 

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, а также погашения задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения долгового обязательства от заемщика по договору не поступают, срок платежа по полному погашению долга заемщиком нарушен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на предмет залога- транспортное средство: Марка/модель ТОЙОТА КАМРИ, идентификационный номер (VIN) не установлен, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 1994, модель, № двигателя 3S, 6741036, кузов SV41-0008780, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ, путем продаж с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 52 500 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8016 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «Ваш Инвестор» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договору займа № А000016440 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 25 000 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по договору займа № А000016440 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 3 049 руб, и с /дата/ по день исполнения решения суда из расчета 1 750 руб. из расчета 7 % от суммы займа в месяц.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» неустойку за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору займа № А000016440 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 500 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка/модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) не установлен, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 1994, модель, № двигателя 3S, 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) СИНИЙ, путем продаж с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 52 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по Договору № А000016440 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № А000016440 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ в размере 30 000 рублей. 

Взыскать ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 8 016 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Позднякова А.В.