Дело №1-595/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кетова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а,г», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а,г», 69 ч.ч.3,5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. у 

<

адрес> корпус 4 по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 15 часов 00 мин. по 15 часов 50 мин. в помещении 405 кабинета РУФСКН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, в правом кармане джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49, 3 грамма, то есть в крупном размере, и которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить. 

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>, что суд в силу ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 условия жизни его семьи и на его дальнейшую жизнь. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, массы наркотического средства, и данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, поскольку исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

В действиях ФИО2 суд усматривает обстоятельство, отягчающее его наказание – опасный рецидив преступлений, однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе состояния здоровья подсудимого и его матери, в их совокупности, суд признает их исключительными, а потому полагает возможным назначить ФИО2 наказание в силу положений ст. 64 УК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, и ниже нижнего предела санкции соответствующей специальной нормы закона. Так же суд считает возможным назначать ФИО2 дополнительного 

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять под стражу ФИО2 в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 по стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, остаточной массой 49,1 гр. с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств РУФСКН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (квитанции №, №) – не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу, мобильные телефоны, переданные гр. ФИО2 и гр. ФИО3 – оставить им по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: