Дело № 1-283-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

защитника – адвоката Демидова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Байрамовой Г.Н., Бородулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 10 классов, женатого, имеющего малолетнего сына, работающего ООО «

<

данные изъяты>» аппаратчиком, военнообязанного, не судимого, 

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06.04.2018г. в вечернее время ФИО1 у неустановленного лица по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 0,67г, которое содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в тот же период ФИО1 обеспечил доставку наркотического средства к месту проживания по адресу: 

<

адрес>, стал незаконно хранить. 06.04.2018г. в период с 14-36 часов до 21-34 часов ФИО1 договорился о сбыте гашиша массой 0,67 г. с ФИО15 И.В., после чего встретился с ФИО15, в подъезде 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО15 фольгированный сверток с наркотическим средством – гашиш массой 0,67г, а ФИО15 за наркотическое средство перевел 500 рублей на банковский счет ФИО1. 06.04.2018г. в 22-51 часов ФИО15 был задержан сотрудниками полиции, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,67 г. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое определяется категорией тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд признает в соответствии с требованиями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Явка с повинной ФИО1 от 18.04.2018г. на л.д. 69 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку о совершенном преступлении сотрудникам полиции было известно еще 07.04.2018г. от ФИО15., поэтому в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, она признана быть не может.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей специалистов, не судим. 

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, а также полные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

В то же время с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Не смотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его повышенной общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17.07.2018 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», флеш карту 8Гб, сим-карту МТС – оставить по принадлежности у ФИО15; СД диск – хранить при деле; банковские карты Сбербанка России и ВТБ, системный блок «ASUS», мобильный телефон «Айфон», сим-карту МТС, нетбук «Lenovo», планшет «DIGMA» - оставить по принадлежности у ФИО1; ответ на запрос из ПАО МТС от 28.04.2018г., СД-диск, ответ на запрос из ПАО МТС от 29.05.2018г., СД-диск, ответ из ПАО Сбербанк России от 28.04.2018г., от 27.04.2018г. - хранить при деле; конверт с наркотическим веществом – уничтожить; мобильный телефон «Сони», сим-карту МТС, Мегафон, карту памяти 16 ГБ – оставить по принадлежности у ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь