№ 2-238/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. 

Свои требования истец мотивирует тем, что "__"__ __ г. умер ФИО1, отец истца. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка площадью ....... кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали ему на праве собственности. Истец указывает, что он в установленный шестимесячный срок фактически принял наследство: вступил во владение и пользование наследственным имуществом, распорядился его личными вещами по своему усмотрению, взял некоторые вещи о нем на память, какие-то вещи утилизировал, следил за техническим состоянием дома, обрабатывал земельный участок, нес бремя по их содержанию. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился спустя установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении судебного заседания не просил. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, о признании исковых требований не возражает. 

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Семендяевского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что хорошо знает истца, так как их дома соседние, поэтому ему известно, что после смерти ФИО1 наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически принял его сын ФИО3 

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги № 1 

<

адрес> сельского поселения за 2008-2012 г.г. жилой дом и земельный участок общей площадью ....... кв.м. в 

<

адрес> принадлежали ФИО1, лицевой счет № ___.

Согласно свидетельству № 8 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.06.1992 г. на основании решения администрации Леонтьевского с\с от 07.04.1992 г., ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из справки администрации Семендяевского сельского поселения Калязинского района Тверской области от 11.06.2009 г. № 93\б, ФИО1 на праве частной собственности принадлежит жилой дом общей площадью ....... кв.м. и земельный участок общей площадью ....... кв.м., расположенные в д. 

<

адрес>.

"__"__ __ г. умер ФИО1 Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г. 

Судом установлено, что наследственная масса ФИО1, умершего "__"__ __ г. состоит, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса Калязинского нотариального округа от 15.10.2020 г. № 760, по состоянию на 15.10.2020 г. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего "__"__ __ г. не заводилось. 

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись жена ФИО8 и сын ФИО3 

Родственные отношения истца с умершим ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 ....... № ___ от "__"__ __ г., где в графе отец указан ФИО1

Мать истца и жена наследодателя - ФИО9 наследство не принимала ни фактически, ни юридически. "__"__ __ г. ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г..

Постановлением нотариуса Калязинского нотариального округа Тверской области ФИО4 от 29.06.2009 г. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Причиной отказа указывает, что наследник ФИО3 обратился за получением свидетельства о праве на наследство после истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя ФИО1, то им пропущен установленный законом шестимесячный срок, при этом, никаких документов, подтверждающих фактическое принятие наследства нотариусу представлено не было. 

Учёт жилого дома № ___ по ул. 

<

адрес> подтверждается кадастровым паспортом на жилой дом от 31.07.2014 г., справкойКалязинского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 15.09.2020 г. № 123.

Учет земельного участка площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 08.08.2014 г., земельному участку присвоен кадастровый № ___. 

Согласно выписке из ЕГРН от 25.08.2020 г. № КУВИ-002/2020-15416505, правообладатели жилого дома № ___ с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.08.2020 года № КУВИ-002/2020-15408786, правообладатели земельного участка общей площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из выписки администрации Семендяевского сельского поселения Калязинского района от 15.09.2020 г. № 657 следует, что Постановлением Главы администрации Семендяевского сельского поселения № 19 от 02.07.2009 г. «О присвоении названий улиц в деревнях Семендяевского сельского поселения», жилому дому и земельному участку, принадлежащим на праве собственности ФИО1 присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно архивной выписке МКУ «Архив Калязинского района» от 19.10.2020 г. № 312, постановлением главы Калязинского района от 2.12.2005 г. № 1100 «А» «О реорганизации администраций сельских округов Калязинского района» проведена реорганизация администраций сельских округов путем присоединения к образованным на территории Калязинского района администраций сельских поселения: администрации Леонтьевского сельского округа присоединена к администрации Семендяевского сельского поселения. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 действительно принадлежало на праве собственности жилой дом № ___ и земельный участок площадью ....... кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство по закону на указанное недвижимое имущество., которое было фактически принято по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок сыном наследодателя ФИО3, а именно вступил во владение и пользование наследственным имуществом, распорядился личными вещами наследодателя по своему усмотрению, взял некоторые вещи о нем на память, следил за техническим состоянием дома, обрабатывал земельный участок, нес бремя по содержанию наследственного имущества, что подтверждается представленными доказательствами и показаниями свидетеля ФИО7 Другие наследники наследство не принимали. Ответчики по заявленным исковым требованиям своих возражений не представили, обстоятельства в суде не опровергли. Поэтому суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и на земельный участок площадью ....... кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом № ___ по 

<

адрес>, общей площадью ....... кв.м., кадастровый № ___ и земельный участок, общей площадью ....... кв.м., кадастровый № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего "__"__ __ г..

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности за ФИО3 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 02.11.2020 г.

№ 2-238/2020