Дело № 1-12/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Биробиджан 

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Стебловского В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по призыву, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> со 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 3 по 10 декабря 2019 года в период времени с 14 до 16 часов, ФИО2, находясь в помещении для мойки котелков полевого лагеря «

<

данные изъяты>» войсковой части №_, дислоцированного в селе 

<

адрес>, выражая недовольство тем, что Потерпевший №1, не состоящий с ним в отношениях подчиненности, отказался по его требованию помыть пол в полевой автомобильной кухне, демонстрируя свое мнимое превосходство над ним, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу, затем схватив его рукой за шею, повалил его на пол. Когда Потерпевший №1 поднялся с пола, он нанес ему один удар ладонью в левое плечо, после чего схватил рукой за это плечо и стал трясти его, а затем схватил Потерпевший №1 за шею рукой и наклонил его вперед и кулаком совершил о голову Потерпевший №1 скользящие болезненные движения для Потерпевший №1, потом нанес ему один удар кулаком в грудь, а также два удара кулаком в живот, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, а из оглашённых в судебном заседании его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в один из дней в период с 3 по 10 декабря 2019 года в период времени с 14 до 16 часов, он исполняя обязанности помощника повара в полевой автомобильной кухне в полевом лагере «

<

данные изъяты>» войсковой части №_, дислоцированного в селе 

<

адрес> ЕАО и находясь в помещении для мойки котелков недовольный тем, что Потерпевший №1, с которым он в отношениях подчиненности не состоит, отказался выполнить его незаконное требование помыть за него пол в полевой автомобильной кухне, нанес ему один удар ладонью по лицу. После чего Потерпевший №1 схватил его руки, чтобы он не нанес ему повторных ударов, уронил его на пол. Когда Потерпевший №1 поднялся с пола, он нанес ему один удар ладонью в левое плечо, после чего схватил рукой за это плечо и стал трясти его. После этого, Потерпевший №1 опять попытался схватить его руки, тогда он взял своею рукой за его шею и наклонил вперед, и кулаком совершил о голову Потерпевший №1 трущие движения, потом нанес ему один удар кулаком в грудь и два удара кулаком в живот

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются следственным экспериментом от 

<

дата> с его участием, в ходе которого он в присутствии понятых подробно рассказал об обстоятельствах применения им в период с 3 по 

<

дата> в период времени с 14 до 16 часов в помещении для мойки котелков полевого лагеря «

<

данные изъяты>» войсковой части №_ физического насилия в отношении Потерпевший №1 и показал с помощью статиста механизм нанесения ему ударов.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что в один из дней в период с 3 по 10 декабря 2019 года в период времени с 14 до 16 часов, он находился в помещении для мойки котелков полевого лагеря «

<

данные изъяты>» войсковой части №_, дислоцированного в селе 

<

адрес> ЕАО. Находившийся там же рядовой ФИО2, недовольный тем, что он отказался выполнить его требование помыть вместо него пол в полевой автомобильной кухне, нанес ему один удар ладонью в область лица слева. После чего, схватил за руки ФИО2, чтобы тот не ударил его ещё раз, но ФИО2 схватил его за шею и повалил на пол. Когда он поднялся с пола, ФИО2 нанес ему один удар ладонью в левое плечо, затем схватил рукой за это плечо и стал трясти. После этого, он схватился за руки ФИО2, чтобы не позволить ему наносить повторные удары, но ФИО2 своей рукой схватил его за шею, наклонил вперед и стал, скользящими движениями кулака натирать ему голову, а затем нанес ему один удар кулаком в грудь и два удара кулаком в живот. 

По содержанию, исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием Потерпевший №1, видно, что потерпевший показал и рассказал об обстоятельствах применения к нему ФИО2 физического насилия в период с 3 по 

<

дата> в период времени с 14 до 16 часов в помещении для мойки котелков полевого лагеря «

<

данные изъяты>» войсковой части №_.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в период с 3 по 10 декабря 2019 года в период времени с 14 до 16 часов он зашел в помещение для мойки котелков полевого лагеря 

<

данные изъяты>» войсковой части №_ и увидел как рядовой ФИО2 нанёс два удара кулаком в область живота рядовому Потерпевший №1 От Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО2 применил к нему физическое насилие за то, что он отказался мыть за него полы в полевой автомобильной кухне.

Такие же показания, как это видно из исследованного в суде протокола следственного действия, Свидетель №1 дал в ходе проведения с ним проверки показаний на месте от 

<

дата>.

Как видно из содержания выписок из приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ и от 

<

дата> №_ 

<

данные изъяты> ФИО2 и Потерпевший №1 с 

<

дата> и 

<

дата> зачислены в списки личного состава войсковой части №_ и поставлены на все виды обеспечения, от 

<

дата> №_ и от 

<

дата> №_ назначены на должности: ФИО2 – 

<

данные изъяты> войсковой части №_ и Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты> этой же воинской части, соответственно.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 34 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ, ФИО2 и Потерпевший №1 в отношениях подчиненности между собой не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО2 установленной.

Поскольку ФИО2 в один из дней в период с 3 по 10 декабря 2019 года в период времени с 14 до 16 часов, находясь в помещении для мойки котелков полевого лагеря «

<

данные изъяты>» войсковой части №_, дислоцированного в селе 

<

адрес>, избил Потерпевший №1 с которым в отношениях подчиненности не состоял, причинив ему физическую боль и нравственные страдания и эти его действия унижали честь и личное достоинство потерпевшего, содеянное им военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва на военную службу характеризуется в целом положительно, а за время ее прохождения удовлетворительно.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его семейном положении, фактических обстоятельствах, характере и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо последствий для здоровья потерпевшего, в результате совершения подсудимым преступления, не наступило, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 за совершенное им преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном деле не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части №_, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО2 по назначению на предварительном следствии в размере 8325 рублей и в судебном заседании в размере 1875 рублей, а всего в сумме 10200 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 Мугбиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ВВО) л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП 272201001; р/счет: 40№_; Отделение Хабаровск, 

<

адрес>; БИК: 040813001; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41№_.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов