Дело № 2а-101/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Мотивируя свои требования, указывает, что ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля ..., дата регистрации права – ..., дата утраты права – .... Кроме того, на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ..., дата регистрации права – ..., дата утраты права – .... Ответчик является плательщиком транспортного налога, однако транспортный налог за ... год погашен частично за счет имеющейся переплаты, недоимка составила ..., а за ... годы оплат от административного ответчика не поступало. За неоплату транспортного налога ответчику начислены пени в размере .... Указывает, что ответчику выставлены и направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступала. Ставит вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в сумме ..., в том числе транспортный налог с физических лиц: налог в размере ... (за ... год - ..., за ... год – ..., за ... год – ..., за ... год – ...); пени по транспортному налогу в размере ...

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

Сумма задолженности, которую просит взыскать административный истец с ответчика, составляет менее двадцати тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2017 года административному ответчику ФИО1 был предоставлен срок для представления возражений относительно административного иска, а также применения порядка упрощенного (письменного) производства и (или) доказательства в письменной форме до ..., которое было направлено заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, корреспонденция ответчиком получена. На момент рассмотрения дела возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и (или) доказательств в письменной форме от него не поступало. Более того, следует отметить, что административный ответчик обратился в суд с заявлением о согласии с исковыми требованиями Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области

Административный истец не возражает рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В качестве объекта налогообложения признаются автомобили, что отражено в ст. 358 НК РФ.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ). 

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). 

Как следует из положений ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом из представленных истцом сведений установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства – автомобиля ..., дата регистрации права – ..., дата утраты права –..., а также транспортного средства ..., дата регистрации права – ..., дата утраты права – .... 

В соответствие с действующим законодательством ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с наличием недоимки ответчику направлялись требования с установленным сроком для добровольного исполнения - № от ... (срок оплаты до ...), № от ... (срок оплаты до ...), № от ... (срок оплаты до ...), № от ... (срок оплаты до ...), на общую сумму ...

Поскольку административным ответчиком в установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № от ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному и имущественному налогам в сумме ... и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. 

... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области был отменен вышеуказанный судебный приказ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Административное исковое заявление подано истцом в установленный ст. 48 НК РФ срок. 

Административный ответчик доказательств уплаты транспортного налога суду не представил, с административным иском согласен.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В силу ч. ч. 1, 2, п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлен расчет суммы пени по транспортному налогу налог с физического лица ФИО1, согласно которому задолженность по налогам и пеням составляет ..., в том числе: налог в размере ...; пени по транспортному налогу в размере ....

Суд находит его верным и подлежащим удовлетворению, поскольку административный ответчик не уплатил сумму транспортного налога в установленные в налоговом уведомлении сроки.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ... рублей за требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области задолженность по налогам и пеням в сумме ..., в том числе транспортный налог с физических лиц в размере ..., пени по транспортному налогу в размере ...

Взыскать с ФИО1, родившегося ... в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Илекский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева