Дело № 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

14.02.2018

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С., 

при секретаре Добросердовой Л.К., 

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

02.12.2017 в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: ..., из кошелька, принадлежащего О. совершила хищение денежных средств в сумме 1 700 рублей, причинив О. материальный ущерб в размере 1 700 рублей 00 копеек, чем совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая О. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 19) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что 02.12.2017 в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: ..., из кошелька, принадлежащего О. совершила хищение денежных средств в сумме 1 700 рублей, чем причинила О. материальный ущерб в размере 1 700 рублей 00 копеек. Действия ФИО1 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заявлению (л.д. 6), О. просит привлечь к ответственности лицо, которое 02.12.2017 с 17 до 18 часов по адресу: ... похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 700 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9-10), в ходе осмотра домовладения по адресу: ..., на диване в спальне обнаружена женская куртка. Присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что куртка принадлежит ей и добровольно достала из правого кармана куртки денежную купюру достоинством 1 000 рублей, пояснив, что похитила данные деньги 02.12.2017 из кошелька, принадлежащего О. В ходе осмотра денежная купюра была изъята и возвращена под сохранную расписку О. 

Из расписки (л.д. 11) следует, что О. приняла от сотрудников полиции денежную купюру достоинством 1 000 рублей. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.12.2017 (л.д. 18), в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, но усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. 

Из административной практики (л.д. 12-13), следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также как ее собственными письменными объяснениями (л.д. 4, 8), так и объяснениями потерпевшей О. (л.д. 7). 

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ущерб частично возмещен потерпевшему, личность виновной ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 16), характеристику (л.д. 17), отсутствие постоянного места жительства (л.д. 15), имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по рассматриваемому делу в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 2, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2018 года с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья

М.С. Пичерских