Дело №2-84/2020 (2-930/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО 1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк. Таким образом, между Банком и ФИО 1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Держатель карты ФИО 1 ознакомлен с условиями и обязался их выполнить, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении. 

В соответствии с п.1.5. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 18.11.2019 года задолженность ответчика по кредитной карте по счету № составляет 39 363 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 968 руб. 34 коп., просроченные проценты – 4 389 руб. 51 коп., неустойка – 5 руб. 17 коп.

Банку стало известно о том, что ФИО 1 умер. 

По данным истца наследником заемщика является ФИО1. 

Представитель истца просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 18.11.2019 года в размере 39 363 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 968 руб. 34 коп., просроченные проценты – 4 389 руб. 51 коп., неустойка – 5 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 380 руб. 89 коп.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.15,310,322,323,363,425,450,811,819,1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Также пояснила, что умерший ФИО 1 являлся ее отцом, после смерти которого, она в наследство не вступала. Они проживали вместе, снимали квартиру, транспортного средства и недвижимого имущества отец не имел, после его смерти никакого имущества не осталось. Ни она, ни другие родственники за оформлением наследства к нотариусу не обращались.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО 1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк № с кредитным лимитом 25 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 18,9% годовых. Таким образом, между Банком и ФИО 1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Держатель карты ФИО 1 ознакомлен с условиями и обязался их выполнить, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении. 

В соответствии с п.1.5. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 18.11.2019 года задолженность ответчика по кредитной карте по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 39 363 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 968 руб. 34 коп., просроченные проценты – 4 389 руб. 51 коп., неустойка – 5 руб. 17 коп..

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Баганского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 13.12.2019 года на запрос суда.

Обязательства ФИО 1 перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены копии заявления заемщика ФИО 1 на получение международной банковской карты ПАО Сбербанк; информации о полной стоимости кредита; Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России; определения мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 18.12.2017 года; расчет задолженности.

Из ответа нотариуса Баганского района Новосибирской области ФИО 2 от 18.12.2019 года на запрос суда следует, что заявлений о принятии наследства по закону или завещанию к имуществу ФИО 1 не поступало, наследственное дело не открывалось.

Из ответа МОТН и РАМТС ГИБДД №7 ГУ МВД России по Новосибирской области от 18.12.2019 года на запрос суда следует, что на имя ФИО 1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 18.12.2019 года на запрос суда следует, что недвижимое имущество за ФИО 1 за период до 1999 года не учтено.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Новосибирской области» на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО 1 на объекты недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.1152 и п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за оформлением наследственных прав после смерти ФИО 1 к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО 1 ответчиком ФИО1 суду не представлено, из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что фактически наследство после смерти отца она не принимала. 

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитной карте, выданной истцом ФИО 1, с ответчика ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова