Председательствующий - Шатин А.К. Дело № 22-714/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора Белековой Б.А.

адвоката Лапшиной И.В., представившего удостоверение № 16 и ордер № 021688 от 19 октября 2021 года 

при секретаре Щигреевой В.А. 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лапшиной И.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2021 года, которым осужденный к исправительным работам

Ютанов А.С., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

заключён под стражу на срок 30 суток, то есть до 

<

дата> включительно, до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав адвоката Лапшину И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об отмене постановления, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда РА от 09 апреля 2021 года Ютанов А.С. осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. 

13 мая 2021 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, 14 мая 2021 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

24 мая 2021 года осужденный ФИО1 трудоустроен у ИП ФИО2, в период с 21 по 24 июня 2021 года осужденный ФИО1 без уважительных причин на работу не выходил, в связи с чем 25 июня 2021 года был уволен, согласно объяснению осужденного с 21 по 24 июня 2021 года он болел, в больницу не обращался, по выздоровлению на работу не пошел, в связи с чем 1 июля 2021 года осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

4 августа 2021 года ФКУ УИИ в отношении осужденного ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем 14 сентября 2021 года осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

29 сентября 2021года осужденный ФИО1, находящийся в розыске, задержан в аэропорту г. Горно-Алтайска, в этот же день начальник филиала г. Горно-Алтайска ФКУ УИИ ОФСИН РФ по РА ФИО3 обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. 

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2021 года ФИО1 заключён под стражу на срок 30 суток – до 28 октября 2021 года включительно, до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Лапшина И.В. просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления УИИ, указывая о том, что в судебном заседании было установлено, что ФИО1 не скрывался в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, в г. Москва он выехал на заработки, а когда узнал, что находится в розыске сам вернулся в г. Горно-Алтайск, где был задержан, при таких обстоятельствах у суда не было оснований для заключения ФИО1 под стражу.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной инспекции (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения под стражу осужденного ФИО1 в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении осужденного под стражу.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, являясь осужденным к исправительным работам, уклонился от отбывания этого наказания, по месту жительства отсутствовал, выехал за пределы Республики Алтай, о своем местонахождении инспекцию не уведомлял, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 29 сентября 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В.Барсукова