Дело № 2-443/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 февраля 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием истца, его представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет исполнения договора займа от 21 декабря 2013 года денежных средств в сумме, эквивалентной 

<

данные изъяты> долларов США, процентов за использование суммы займа в сумме, эквивалентной 

<

данные изъяты> долларов США.

В обоснование иска указано, что в соответствии с письменным соглашением от 21 декабря 2013 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США на условиях полного возврата суммы займа по первому требованию. Ответчик за пользование денежным займом обязался ежемесячно уплачивать 5 % от указанной суммы займа, о чем указал в расписке. 5 октября 2016 года истцом направлено требование о возврате денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> долларов США до 1 ноября 2016 г., которое оставлено без ответа, долг не погашен. Просит взыскать указанные суммы.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования, просили взыскать с ответчика в счет исполнения договора займа от 21.12.2013 года денежные средства, эквивалентные 

<

данные изъяты> долларам США в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за использование суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом под расписку. 

В судебном заседании 08.02.2017г. ответчик исковые требования признал в части наличия долга перед истцом в сумме 

<

данные изъяты> долларов США и процентов согласно составленной им расписке от 21.12.2013г.

Суд, выслушав мнение стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом и давшего пояснения по иску в судебном заседании 08.02.2017г.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком, 21 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, на условиях полного возврата по первому требованию. Ответчик за пользование денежным займом обязался ежемесячно уплачивать 5% от указанной суммы.

В подтверждение передачи суммы займа ответчиком собственноручно составлена расписка, достоверность которой он подтвердил в судебном заседании 08.02.2017г. 

Ответчик в судебном заседании 08.02.2017г. исковые требования признал, пояснил, что действительно 21.12.2013г. получил от истца взаймы 

<

данные изъяты> долларов США с возвратом по первому требованию и обязался выплачивать 5 процентов от суммы займа ежемесячно, о чем составил и подписал расписку.

.Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Из пояснений истца следует, что в 2013г. он работал моряком на судах загранплавания и получал заработную плату в иностранной валюте.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что обязательство по выплате основного долга и процентов ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

5 октября 2016 года истцом ответчику направлено требование о возврате денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> долларов США до 1 ноября 2016 года, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком почтового отправления 

<

№>. Данное требование оставлено без ответа, долг не возвращен. 

Центральным банком РФ 20.02.2017 года установлен курс доллара США 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> долларов США, подлежащая взысканию в рублях, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумма процентов в размере 5% ежемесячно от суммы займа за период с 01.01.2014г. по 01.10.2016г. составляет 

<

данные изъяты> долларов США, что по курсу 

<

данные изъяты> руб. за 1 доллар США составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма, эквивалентная 

<

данные изъяты> долларам США, которая равна 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 14705,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 21.12.2013 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14705 руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2017 г.

Судья: