Дело № 2-4213/2023 10 ноября 2023 года 

УИД: 29RS0023-01-2023-002590-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>. об установлении факта родственных отношений, включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 

<

данные изъяты>, являвшаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение).

Согласно завещанию от 07 февраля 2011 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты> завещала все свое имущество сестре – ФИО1 

<

данные изъяты>

Между тем, в свидетельстве о рождении имя наследодателя указано как Алевтина, что не позволяет установить факт родственных отношений между наследодателем и истцом иначе как в судебном порядке.

Кроме того, между истцом и ответчиком, являющейся наследником по закону, возник спор о праве наследования после смерти ФИО6 

<

данные изъяты>., поскольку ответчик полагает, что наследование должно осуществляться в равных долях.

На основании изложенного, истец просила суд установить факт родственных отношений с наследодателем, включить в состав наследства спорное жилое помещение и признать за ней право собственности на данное жилое помещение в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 90).

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> извещенная надлежащим образом (л.д. 88), в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 

<

данные изъяты>. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Полагала, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Указала, что ФИО2 

<

данные изъяты> прав истца на наследство не оспаривает, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица нотариус ФИО5 

<

данные изъяты>., Администрация Северодвинска, извещенные надлежащим образом (л.д. 42, 89, 91), в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1351/2023, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 

<

данные изъяты>., которая при жизни составила завещание от 07 февраля 2011 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области ФИО3 

<

данные изъяты>., согласно которому, все свое имущество ФИО6 завещала своей сестре – ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 11, 13).

На момент своей смерти ФИО6 

<

данные изъяты> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО6 

<

данные изъяты>. в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке (л.д. 69). 

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 

<

данные изъяты> в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 

<

данные изъяты>. Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась племянница наследодателя – ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 52-59).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особо производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

ФИО1 

<

данные изъяты> просит суд установить факт родственных отношений с наследодателем ФИО6 

<

данные изъяты> имя которой в свидетельства о рождении указано как «Алевтина», тогда как во всех остальных документах имя наследодателя указано как «Алефтина».

При этом ФИО1 

<

данные изъяты> данное требование заявлено в порядке искового производства, поскольку другой наследник по закону ФИО2 

<

данные изъяты>., указанная истцом в качестве ответчика по делу, также претендует на часть наследства.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

По мнению суда, ФИО2 

<

данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку прав и законных интересов истца на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6 

<

данные изъяты> не оспаривает.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, ФИО2 

<

данные изъяты>. на наследство ФИО6 

<

данные изъяты> не претендует.

Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 апреля 2023 года по делу № 2-1351/2023, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 

<

данные изъяты>. к ФИО1 

<

данные изъяты>. о признании ее недостойным наследником ФИО6 

<

данные изъяты>., вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 

<

данные изъяты>. является наследником ФИО6 

<

данные изъяты> по завещанию, а ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, при этом на обязательную долю в наследстве она не претендует, прав на наследственное имущество ответчик не имеет.

Относительно исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> о включении в состав наследства ФИО6 

<

данные изъяты> спорной квартиры и признании за ней права собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию, суд также отмечает следующее.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как следует из материалов дела, право собственности ФИО6 

<

данные изъяты> на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Таким образом, факт включения в наследство умершей ФИО6 

<

данные изъяты>. данного имущества является бесспорным и не нуждается в дополнительном подтверждении с помощью судебного решения. Каких-либо законных оснований полагать, что спорное жилое помещение, при наличии правоустанавливающих документов на него, не будет включено в состав наследства ФИО6 

<

данные изъяты>М. в рамках наследственного дела, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями закона, а также установленными по делу обстоятельствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты>. к ФИО2 

<

данные изъяты>. об установлении факта родственных отношений, включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) к ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) об установлении факта родственных отношений с ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включении в состав наследства ФИО6 

<

данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес> признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по завещанию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 ноября 2023 года.