О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

14 июня 2017 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мироновой С.В. 

при секретаре Махмутовой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к НО «ЖК № 108» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика НО «ЖК № 108» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. 

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В связи с этим, суд считает, что иск ФИО1 к НО «ЖК № 108» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к НО «ЖК № 108» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Миронова