Дело №2а-81/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 26 января 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

с участием заместителя прокурора Южского района Волковой Н.А.,

осуждённого ФИО1,

при секретаре Смирновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 29 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осуждён 01 ноября 2012 года мировым судьёй судебного участка №2 г. Вичуги Ивановской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Он же осуждён 14 марта 2013 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Вичуги Ивановской области от 01 ноября 2012 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Вичуги Ивановской области от 01 ноября 2012 года, окончательное наказание ФИО1 судом назначено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 30 декабря 2012 года, окончание – 29 марта 2017 года.

Исправительная колония №2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (в лице начальника учреждения ФИО2) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление, мотивируя это тем, что тот отбывает уголовное наказание за совершение данной категории преступления при опасном рецидиве преступлений. С 01 января 2013 года ФИО1 содержался в СИЗО-1 г. Иваново, где допустил нарушение режима содержания под стражей. В ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области отбывает наказание с 11 апреля 2013 года, установленный порядок отбывания наказания соблюдает не в полном объёме, допустил шесть нарушений режима, дважды поощрялся, в колонии не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них слабо. К работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал полностью. Исполнительных листов не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Административный истец просит установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 4 раза в месяц.

Представитель административного истца - ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник исправительного учреждения ФИО2 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя исправительной колонии №2, требования административного иска об установлении административного надзора осужденному ФИО1 поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не оспаривал наличие оснований для установления в отношении его административного надзора, обращая внимание суда на отсутствие у него места жительства, пояснил, что не знает где будет проживать после освобождения, просил суд уменьшить количество явок на регистрацию до трёх, указал также, что большая часть взысканий была наложена за невыход на работу. 

Прокурор Волкова Н.А. административный иск ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Заслушав осуждённого и прокурора, изучив представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора Вичугского городского суда Ивановской области от 14 марта 2013 года указано, что в действиях ФИО1, ранее судимого за совершение тяжкого преступления и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, признанного виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, усмотрен опасный рецидив преступлений, что признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого. 

Из представленной суду характеристики следует, что ФИО1 в период содержания под стражей в СИЗО-1 г. Иваново допустил 1 нарушение режима содержания под стражей – 26.01.2013 за межкамерную связь объявлен устный выговор. Поощрений не имел. Отбывая наказание в ИК-2 с. Талицы Южского района, в 2015 году допустил 6 нарушений режима, за что на него были наложены взыскания, в том числе, 2 раза он водворялся в штрафной изолятор, 4 раза был объявлен устный выговор. Наряду с этим, в 2013-2014 г.г. он дважды поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях: 26.11.2013 и 26.03.2014 разрешено получить дополнительную посылку (или передачу). В колонии не трудоустроен, в ПУ и УКП не обучался. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них слабо. К работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. В коллективе уживчив, отношения поддерживает с осуждёнными различной направленности. Вину по приговору суда признал полностью. Имеет родственников и постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Исполнительных листов не имеет. ФИО1 администрацией исправительного учреждения №2 характеризуется отрицательно.

Доводы осуждённого о том, что основная часть нарушений была связана с невыходом на работу и в настоящее время все наложенные на него взыскания погашены, не являются основанием считать ФИО1 лицом, зарекомендовавшим себя с положительной стороны в период отбывания наказания, так как суд учитывает его поведение в течение всего срока отбывания наказания. Кроме этого, в силу ст.103 УИК РФ труд является обязательным для каждого осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, за не выход на работу на ФИО1 на законных основаниях были наложены взыскания. В установленном законом порядке они не оспорены и незаконными не признаны. Отсутствие места жительства само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении административного надзора осужденному.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд устанавливает ответчику административное ограничение - обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания. 

Учитывая характеризующие осуждённого данные, тот факт, что наряду со взысканиями, он имеет поощрения, суд считает чрезмерным предложенное администрацией ИК-2 количество явок ответчика на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания), считая возможным снизить их число до трёх, поскольку данное количество явок обеспечит действенный контроль за его поведением. 

Поскольку согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, а именно к этой категории преступлений относится преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, административный надзор ФИО1 подлежит установлению на указанный срок за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет (срок погашения судимости за тяжкое преступление). 

Начало срока административного надзора ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства (или пребывания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни.

Разъяснить ФИО1 обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (или пребывания) после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Семибратов В.Н.