Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

представителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-127/17 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Песчанокопскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Песчанокопскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на шесть месяцев, установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Административный иск обоснован следующим: 26.12.2008 ФИО2 осужден приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев (на основании ст. 70 присоединен приговор от 29.08.2008, общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы). В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Освобожден из мест лишения свободы 22.11.2012. Судимость погашается 22.11.2018. 22.04.2015 в отношении ФИО2 Песчанокопским районным судом установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями. Согласно характеристике Администрации Песчанокопского сельского поселения ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. 13.12.2016, 16.01.2017, 06.03.2017 совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 Ко АП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ссылаясь на положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области поддержала административный иск о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 по основаниям, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 иск признал, не возражает против продления срока административного надзора, установления указанных административным истцом ограничений.

Представитель прокуратуры Песчанокопского района не возражает против продления срока административного надзора в отношении ФИО2 

Заслушав представителя административного истца ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области, административного ответчика ФИО2, представителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области, рассмотрев материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В силу ст.7 указанного закона срок административного надзора может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 26.12.2008 ФИО2 был осужден Песчанокопским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено частично с наказанием по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 29.08.2008, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Справка №095377, выданная 22.11.2012 ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, подтверждает, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, где находился с 23.08.2008 по 22.11.2012, по отбытию наказания по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 26.12.2008 по п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 29.08.2008), на срок 4 года 6 месяцев; постановлением Шахтинского городского суда от 14.06.2011 приговор Песчанокопского районного суда от 29.08.2008 был приведен в соответствие с изменениями уголовного закона, назначенное наказание снижено до 4 лет 3 месяцев.

22.11.2012 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, по отбытию срока наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, срок погашения судимости- 22.11.2018. 

Согласно решению Песчанокопского районного суда Ростовской области от 22.04.2015 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, был установлен административный надзор на срок 2 года с момента вступления решения суда в законную силу. 

В период действия административного надзора в отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: 

1. Запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 

2. Запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания.

3. Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

4. Запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представленные административным истцом сведения об административных правонарушениях свидетельствуют о том, что ФИО2 в течение срока, на который был установлен административный надзор трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления: постановлением по делу об административном правонарушении №001872/1735 от 13.12.2016 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24. КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 700 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении №00129/84 от 16.01.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24. КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1000 рублей; постановлением №000446/356 от 06.03.2017 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 600 рублей. 

Согласно характеристике от 13.03.2017, выданной администрацией Песчанокопского сельского поселения Ростовской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, характеризуется отрицательно; злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах суд считает, что целям стимулирования правопослушного поведения поднадзорного лица соответствует продление срока административного надзора ФИО2 на шесть месяцев.

Учитывая совершение административном ответчиком правонарушения в ночное время суток, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Руководствуясь ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гл. 29 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> срок административного надзора, установленный решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 22.04.2015, на шесть месяцев. 

В период действия административного надзора в отношении ФИО2 установить следующие ограничения: 

1. Запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 

2. Запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания.

3. Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

4. Запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

5. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 03.04.2017.

Судья О.В. Золотухина