Дело № 2-3982/2025

55RS0007-01-2025-000967-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 29 августа 2025 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Мотроховой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СФПН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СФПН» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2022 года ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 41000 рублей сроком до 08.06.2023 года.

Обязательства займодавцем были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.12.2022 года. 

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, по договору образовалась задолженность.

На основании договора цессии № БД-СФПН от 11.08.2023 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 10.12.2022 года истцу ООО МКК «СФПН».

Истец уведомил ответчика об уступке прав требования письмом от 25.08.2023 года, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако ответчик оставил требования без удовлетворения и ответа. 

Согласно расчету задолженность по договору за период с 10.12.2022 года по 26.09.2023 года составляет 95486 рублей, из них: сумма основного долга – 39726 рублей 19 копеек, проценты – 55759 рублей 81 копейка. При этом истцом принято решение о самостоятельном снижении суммы процентов с 110739 рублей 57 копеек до 55759 рублей 81 копейка. 

ООО МКК «СФНП» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением были понесены расходы 5000 рублей на оплату юридических услуг, а также почтовые расходы в сумме 151 рубль 20 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 10.12.2022 года в размере 95486 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей; почтовые расходы в размере 151 рубль 20 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании не согласились с размером начисленных процентов за пользование займом.

Представитель третьего лица ООО МК «Быстроденьги»в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч.9 ст.5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч.21 данной статьи (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст.5 в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с ч.24 ст.5 названного закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщикуза отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 10.12.2022 года МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 41000 рублей под 365,00% годовых (1,00% в день) сроком до 08.06.2023 года (л.д.7).

Расходным кассовым ордером подтверждается выдача заемщику ФИО1 суммы займа в размере 41000 рублей (л.д.8).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей.

На лицевой части индивидуальных условий указано, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Договор займа подписан заемщиком ФИО1 собственноручно.

Факты заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривались.

По истечении установленных в договоре займа сроков денежные средства заемщиком не возвращены.

В связи с указанными обстоятельствами возникла задолженность.

Согласно расчету задолженность по договору за период с 10.12.2022 года по 26.09.2023 года составляет 95486 рублей, из них: сумма основного долга – 39726 рублей 19 копеек, проценты – 55759 рублей 81 копейка. При этом истцом принято решение о самостоятельном снижении суммы процентов с 110739 рублей 57 копеек до 55759 рублей 81 копейка. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора уступки) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

11.08.2023 года права требования по договору потребительского займа № от 10.12.2022 были переданы от МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедент) к ООО МКК «СФПН» (цессионарий) на основании договора уступки прав требования № БД-СФПН от 11.08.2023 года в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, в том числе, начисление процентов и неустойки (штрафов, пеней) (л.д.9-11).

28.03.2023 года ООО МКК «СФПН» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.12). 

Дополнительно направлена претензия о погашении задолженности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО МКК «СФПН» в качестве основного вида деятельности осуществляет деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код 82.91).

Таким образом, права требования по договору займа № от 10.12.2022 года, заключенному между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1, перешли к ООО МКК «СФПН».

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 в установленной законом форме заключен договор микрозайма, в настоящее время требования переданы ООО МКК «СФПН», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «СФПН» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

В период действия договора ответчиком в погашение задолженности внесена сумма в размере 1273 рубля 81 копейка в погашение суммы займа и 5740 рублей 19 копеек – в погашение процентов.

Таким образом, сумма основного долга в размере 39726 рублей 19 копеек (41000 рублей - 1273 рубля 81 копейка) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с договором процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день. 

В приложении к договору цессии задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от 10.12.2022 года значится в размере 84165 рублей 48 копеек, из них: основной долг – 39726 рублей 19 копеек, проценты – 44439 рублей 29 копеек (л.д.11). 

Согласно расчету задолженности за период с 10.12.2022 года по 26.09.2023 года на сумму основного долга в размере 39726 рублей 19 копеек начислены проценты до суммы 110739 рублей 57 копеек.

В настоящий момент сумма задолженности по договору займа № от 10.12.2022 года составляет 95486 рублей, из которых 39726 рублей 19 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 55759 рублей 81 копейка - задолженность по процентам (снижена истцом добровольно).

В соответствии с договором уступки к цессионарию переходят в том числе права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством РФ штрафные санкции с даты цессии.

При таких обстоятельствах суд полагает действия истца по начислению процентов после даты уступки правомерными, учитывая, что общая сумма процентов не превышает установленного ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (39726 рублей 19 копеек х 1,5 = 59589 рублей 29 копеек).

Проверив расчет начисления процентов, суд полагает его верным, оснований для перерасчета не имеется, поскольку сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 55759 рублей 81 копейка не превышает установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Мировым судьей 13.02.2024 года вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика, который по заявлению последнего отменен определением мирового судьи от 19.06.2024 года и отозван с исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 935 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2024 года (л.д.5).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3064 рубля 58 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2023 года (л.д.4).

В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3064 рубля 58 копеек, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету при уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом в соответствии с правилами п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Также истцом заявлены к взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, понесенных в связи с заключением истцом с ИП ФИО3 договора № от 29.08.2023 года об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем услуг: правовые консультации, разъяснения, изучение документации, подготовка необходимых документов и другое (л.д.14).

Согласно акту № от 30.08.2023 года ИП ФИО3 истцу оказаны следующие услуги на сумму 5000 рублей: составление искового заявления (л.д.15).

Оплата услуг произведена в полном объеме (л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть4 статьи 1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст.100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд исходит из объема оказанной доверителю правовой помощи, формы оказанных юридических услуг.

Учитывая категорию спора, сложность дела, а также степень участия представителя истца в подготовке необходимых процессуальных документов, суд полагает, что истцу подлежат возмещению судебные расходы на оплату юридических услуг в полном объеме, в размере 5000 рублей.

Также к взысканию заявлены почтовые расходы в размере 151 рубль 20 копеек, которые подлежат возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МКК «СФПН» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 10.12.2022 года в размере 95486 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 151 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мотрохова А.А. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.