Дело № 2-845/2025

УИД 26RS0031-01-2025-001472-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта месте открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся ему отцом, и он является наследником первой очереди.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде транспортного средства – автомобиля Мицубиси Аутлендер 2,4, 2005 года выпуска.

В установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства заявитель обратился к нотариусу по Советскому городскому округу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО3

Нотариусом был выдан ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отказ мотивирован отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства (места регистрации), умершего ФИО3, так как согласно ответу из Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Советский» сведения о регистрации ФИО3 отсутствуют, то есть не установлено место открытия наследства. Нотариусом также было разъяснено право обращения в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. 

Указывает, что местом открытия наследства является место жительства его отца ФИО3, а именно: 

<

адрес>.

Установление места открытия наследства заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО10 требования по доводам, изложенным в заявлении об установлении факта места открытия наследства, поддержала и просила суд заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица – ФИО11, нотариус по Советскому городскому нотариальному округу ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Заслушав доводы представителя заявителя, допросив свидетелей ФИО3, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения, входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 ст.20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти X-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма нотариуса по Советскому нотариальному городскому округу ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, место открытия наследства определяется нотариусом по последнему известному месту жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ). Согласно ответу Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Советский» гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имел регистрации на территории Советского района. В актовой записи о смерти также отсутствует последнее место жительства умершего.

Согласно представленной выписки из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная судом в судебном заседании свидетель ФИО5, бывшая супруга ФИО3, показала, что ее супруг после 2016 года работал в г. Москве, был вынужден сняться с регистрационного учета в связи с выездом, однако все время, свободное от периодов заработков, проживал со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Незадолго до своей смерти, в октябре 2024 года в очередной раз уехал в г. Москву в гости к своей дочери ФИО11 После снятия его с регистрационного учета в домовладении по адресу: 

<

адрес>, он не стал в нем заново прописываться, поскольку они хотели его продать. 

Допрошенная судом в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что знакома с ФИО3 на протяжении 30 лет, который с 1996 года проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО3 работал в г. Москве, однако, часто приезжал домой в 

<

адрес> к своей семье.

Свидетели ФИО3, ФИО9 предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает, поскольку в их показаниях нет противоречий, показания свидетелей согласуются с представленными в материалы дела документами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу дает суду основания для удовлетворения требований заявителя, поскольку в судебном заседании достоверно подтвержден факт проживания наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Иным способом установить место открытия наследства после смерти ФИО3, что является необходимым условием для оформления наследственных прав, заявитель не имеет возможности.

Установления факта места открытия наследства после смерти ФИО3 имеет юридическое значение, поскольку необходим заявителю для оформления наследственных прав на движимое имущество в виде транспортного средства Мицубиси Аутлендер 2,4, 2005 года выпуска (VIN) №.

Сведений о том, что имеются иные лица из числа наследников, как по закону, так и по завещанию, после смерти ФИО3, претендующие на наследственное имущество, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено и таких обстоятельств судом не установлено. Прав на наследственное имущество не заявлено, таким образом, спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его последнее место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его последнее место жительства, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.

Судья А.Ю.Мигалко