Дело № 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Зырянка 13 декабря 2017 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Е., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Галюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>.» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2017 года УУП ГУУП и ПДН Отд МВД по Верхнеколымскому району, 

<

данные изъяты> ФИО2 (далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18 октября 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> РС (Я), из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате совместного распития алкогольных напитков, в ходе скандала умышленно нанес Потерпевший №1, не состоящей с ним в каком – либо родстве, телесные повреждения, выразившиеся в одном ударе кулаком по лицу, трех ударах кулаком по голове, причинив последней телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица, множественных ушибов волосистой части головы.. В соответствии с заключением медицинского исследования от 25 октября 2017 года, составленном в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» ( утвержд. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), данные телесные повреждения характеризуются, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, побои.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 18 октября 2017 года около 23 часов 00 минут, в ходе совместного употребления спиртных напитков, он на почве ревности начал скандал со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе скандала он нанес ей один удар правой рукой по лицу, три раза ударил ее по голове. Вину свою признает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с показаниями ФИО1. 18 октября 2017 года около 23 часов 00 минут у них начался скандал, на почве ревности ФИО1 скандал перешел в драку, в ходе которой ФИО1 нанес ей один удар по лицу, три раза нанес ей удары по голове. Она сразу вызвала скорую помощь. ФИО1 вину осознал, попросил прощение, она претензий к нему не имеет. В настоящее время они продолжают жить вместе, ведут общее хозяйство. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 показала, что вина ФИО1 подтверждается его признанием, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также собранными документами, просит признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Заслушав пояснения ФИО1, пояснения потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается показаниями самого правонарушителя, показаниями потерпевшей, заключением медицинского исследования от 25 октября 2017 года, другими материалами дела об административном правонарушении. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении 55 № от 13 декабря 2017 года, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 октября 2017 года;. Определение о продлении срока проверки дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 ноября 2017 года; объяснения Потерпевший №1 от 18 октября 2017 года; объяснения ФИО1 от 19 октября 2017 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Потерпевший №1 (№ от 19 октября 2017 года) ; извещение в Отд МВД России по 

<

адрес> граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 18 октября 2017 года; телефонное сообщение КУСП № от 18 октября 2017 года; постановление о назначении медицинского исследования от 23 октября 2017 года; акт заключения медицинского исследования от 25 октября 2017 года, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1, в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Находя вину ФИО1, в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 судом признается согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного: его имущественное положение: работает в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеет заработную плату в размере 

<

данные изъяты>, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел Республики Саха (Якутия), ИНН 

<

***>, КПП 143501001; номер счета получателя 40101810100000010002; Банк получателя: отделение – НБ Республика Саха (Якутия), БИК 049805001; КБК 18№; ОКТМО 986151511.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

В полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2017 года, который является днем его вынесения.

Судья В.Е. Соловьев