Дело № 2-1-1061/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая заявленные требования тем, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») 3 июля 2015 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 238 271,00 рубль сроком на 60 месяцев под 20,50 % годовых. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 3-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, согласно графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

ФИО1 не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес ответчика соответствующее требование. 

Однако ответчик требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в счет погашения долга по кредитному договору от 03.07.2015 года № сумму задолженности в размере 199 483 рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 172 013 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 22 024 рубля 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 558 рублей 00 копеек, срочные проценты за простроченный основной долг – 2 125 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 761 рубль 49 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей 00 копеек.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, конверт с извещением ответчика был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как видно из текста кредитного договора № от 03.07.2015 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 238 271 рубль под 22,50 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей. По условиям договора (пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования)).

Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 3.11 общих условий.

Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 3-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение к кредитному договору 150236 от 03.07.2015г.).

Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 03.07.2015 года на корреспондирующий счет ответчика истцом была зачислена денежная сумма в размере 238 271 рубль.

Из истории платежей видно, что выплаты по погашению кредита прекратились с февраля 2018 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета кредитной задолженности размер просроченного основного долга составляет 172 013 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 22 024 рубля 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2558 рублей 00 копеек, срочные проценты за простроченный основной долг – 2 125 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 761 рубль 49 копеек, а всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.07.2018 года составляет 199 483 рубля 57 копеек. 

Представленный истцом расчет исковых требований ответчиком ФИО1 не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании задолженности по нему, взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за просрочку исполнения условий договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5190 рублей 00 копеек (платежные поручения № от 01.08.2018 года и № от 08.05.2018 года), что соответствует сумме заявленных требований, указанную сумму также подлежит взыскать с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2015года в размере 199 483 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 172 013 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 22 024 рубля 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2558 рублей 00 копеек, срочные проценты за простроченный основной долг – 2 125 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 761 рубль 49 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья С.В.Козлова