Дело № 2-2298/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №№/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 830 000 рублей. Согласно п. 2.1. договора займа заемщик обязуется возвратить денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором и распиской срок ответчик не вернул полученные денежные средства, на неоднократные телефонные звонки отвечает, что не намерен в ближайшее время возвратить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о возврате денежного займа. Ответа от ответчика не поступило.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 830 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 86 251 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей, расходы по оплату услуг юриста в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы ответчику ФИО3 денежные средства в размере 830 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. 

Передача денежных средств ФИО1 ответчику ФИО3 подтверждается денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинники договора займа и расписки приобщены к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 направлено претензионное письмо о возврате денежного займа. Ответа от ответчика не поступило.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 исполнил свои обязательства, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере 830 000 рублей.

Между тем, ответчиком ФИО3 условия договора займа не выполнены, от исполнения обязательств по возврату суммы ответчик уклоняется. 

Доказательств в опровержение приведенных обстоятельств ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательства своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга в размере 830 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего. 

По общему правилу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО3 переданы денежные средства в размере 830 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание указанные условия договора займа, а также факт уклонения ответчика от возврата суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 86 251 рубль 78 копеек. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 11 500 рублей.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 92 ГПК РФ).

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 500 рублей при цене иска 830 000 рублей, при последующем увеличении в ходе рассмотрения дела размера исковых требований до 916 251 рубль 78 копеек, государственная пошлина не доплачивалась. 

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 862 рубля 52 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 830 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 86 251 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 862 рубля 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова