УИД: 91RS0019-01-2025-001662-26; К. 2.219; Дело № 2-1885/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года 

решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола секретарем Раевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору № ИФ-01 от ДД.ММ.ГГГГ, -

УСТАНОВИЛ:

В марте 2025 года ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 2 200 000,00 рублей; взыскать сумму процентов за пользование займом в размере 222 290,41 рублей по день вынесения судом решения из расчета 8 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки; взыскать проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 481 679,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку в размере 1 016 400,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виват» (правопреемником которого по договору цессии является истец) и ответчиком был заключен договор № ИФ-01, вместе с тем, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору, удерживает денежные средства истца по настоящее время, что послужило основанием для обращения в суд истца с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца – ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства (

<

адрес>, Перовское с/п, 

<

адрес>), причин неявки не сообщено, о рассмотрении дела без участия либо об отложения судебного заседания не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виват» и ответчиком был заключен договор № ИФ-01, по условиям которого инвестор передает в собственность организатору денежные средства в размере 2 200 000,00 рублей для осуществления целевого финансирования, а организатор обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, которые определены договором.

Согласно пункту 3.3 Договора в случае, если организатору не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные организатором денежные средства считаются займом и организатор уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения организатором сроков выплаты процентов, указанные в п. 3.3 Договора, организатор обязан выплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виват» передало право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО3 из обязательства по договору №ИФ-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврата денежных средств. 

Проведенный истцом расчет процентов, неустойки математически верен, не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, исходя из условий договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Виват» передало ФИО2 права требования к индивидуальному предпринимателю ФИО3 из обязательства по договору №ИФ-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о передаче ФИО2 права требований уплаты неустойки, процентов по договору и процентов, начисляемых по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору № ИФ-01 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> сумму основного долга по договору № ИФ-01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 12 сентября 2025 года.

Судья