Дело № 2-1237/2024

УИД 42RS0013-01-2024-001340-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 25 июня 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (АО "АЛЬФА-БАНК") к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК и ФИО заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 384 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 384 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 15,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО является - ФИО1.

Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 86 267,24 рублей, из которых: просроченный основной долг - 82 451,67 рубль; начисленные проценты - 2 950,67 рублей; штрафы и неустойки - 864,90 рубля.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 267,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 2 788,02 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2 (л.д.68).

В судебное заседание истец - АО «Альфа-Банк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, копии нотариального дела, представленной нотариусом ФИО (л.д.55-56) следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 значатся зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ФИО1, ФИО2 извещались о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще.

Поскольку ответчики не известили суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот), то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК и ФИО заключили Соглашение о кредитовании, Соглашению был присвоен номер № №. 

Согласно индивидуальным условиям № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) Кредитором заемщику предоставлен кредит на сумму 384 000 рублей, под 15.99% годовых. Срок возврата 60 месяцев. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора по инициативе Банка (п.1,2,4 индивидуальных условий).

Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляется по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа в размере 9 400 рублей вносится 27 числа каждого месяца (п.6). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Подписывая индивидуальные условия заемщик ознакомился с общими условиями договора потребительского кредита, и согласился (14 индивидуальных условий).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 384 000 рублей.

Заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи производились с нарушениями условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-26).

Согласно расчёту истца задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 267,24 рублей, из которых: просроченный основной долг - 82 451,67 рубль; начисленные проценты - 2 950,67 рублей; штрафы и неустойки - 864,90 рубля (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.51 оборот).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда (л.д.53), после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявлений: матери наследодателя – ФИО1, отца наследодателя – ФИО2 о принятии наследства по всем основаниями (л.д.55-56).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от наследства по любым основаниям (с согласия администрации Междуреченского городского округа Кемеровской области) (л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли (л.д.63,65); свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО «Сбербанк» - по 

<

данные изъяты> доли (л.д.64,66).

Сведениями о другом наследственном имуществе нотариус не располагает. 

Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия от кредитора (л.д.67).

Как усматривается из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 803912,27 рублей (л.д.62).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, после смерти ФИО произведены списания со счета БК по выписке в размере 69 844 рубля 96 копеек (л.д.59-61).

Иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО, иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

При таких обстоятельствах наследником умершего ФИО являются родители заёмщика ФИО1, ФИО2, которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, как наследники первой очереди, принявшие наследство, должны отвечать по долгам ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом установлено, что наследство состоит из 

<

данные изъяты> доли каждого наследника в праве общей долевой собственности на квартиру, а также из права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд лишён возможности поставить вопрос о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

Учитывая, что на дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не произведена, ответчики ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имуществе на дату смерти наследодателя не заявили, тем не менее, материалы наследственно дела содержат выписку из ЕГРН в отношении наследственного имущества - квартиры, в которой указана кадастровая стоимость объекта наследственного имущества, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 803 912,27 рублей, а согласно сведениям о банковских счетах, после смерти ФИО произведены списания со счета БК по выписке в размере 69 844 рубля 96 копеек.

Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, составляет 873 757,23 рублей. 

Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследников, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследники – ответчики, приняли наследство после смерти наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя по соглашению о кредитовании № №, следовательно, требования истца о взыскании задолженности с наследников заёмщика ФИО - ФИО1 и ФИО2, являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на ответчиков солидарной обязанности по погашению оставшейся кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 267,24 рублей, из которых: просроченный основной долг - 82 451,67 рубль; начисленные проценты - 2 950,67 рублей; штрафы и неустойки - 864,90 рубля.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению истцу за счёт ответчиков подлежит 2 788,02 рублей уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 267 (Восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг - 82 451 (Восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 67 копеек; начисленные проценты - 2 950 (Две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 67 копеек; штрафы и неустойки - 864 (Восемьсот шестьдесят четыре) рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Н.Ю. Куковинец