П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 февраля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О., 

с участием государственного обвинителя Гончаровой Т.Д., 

потерпевшей Ш.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по городу Братску, годного к военной службе, разведенного, имеющего малолетних детей: Я.Е., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Я.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего ООО «***» электриком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 08 ноября 2017 года Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Снят с учета по истечении испытательного срока 08 декабря 2018 года;

2) 01 августа 2018 года временно исполняющим обязанности мирового судьи по 51 судебного участка Братского района Иркутской области мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор Братского районного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года исполнять самостоятельно. Состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области с 05 сентября 2018 года;

3) 14 августа 2018 года Братским городским судом Иркутской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Братского районного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года исполнять самостоятельно. Состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области с 05 сентября 2018 года;

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2018 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 15 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Ш.А., имея незначительный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Ш.А., подошел к Ш.А. на близкое расстояние и, удерживая в руках ножку от журнального столика, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес один удар Ш.А. по правой руке в области кисти.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ш.А. телесное повреждение в виде закрытого перелома 5-ой пястной кости правой кисти со смещением костных отломков с ушибом мягких тканей, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя Гончаровой Т.Д., защитника адвоката Крыловой А.Ю., потерпевшей Ш.А. не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, согласно справке на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.148, 167), в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 148,167,168,174), по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д.179), трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей: Я.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Я.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока условного осуждения по приговору Братского районного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО1 был осужден вышеуказанным приговором, и поведение подсудимого в период испытательного срока условного осуждения, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Братского районного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года, поскольку пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органам, в связи с чем, считает необходимым исполнять указанный приговор суда самостоятельно.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора временно исполняющего обязанности мирового судьи по 51 судебного участка Братского района Иркутской области мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 01 августа 2018 года и приговора Братского городского суда Иркутской области от 14 августа 2018 года и считает необходимым указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату Крыловой А.Ю. в размере 1620 рублей за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор временно исполняющего обязанности мирового судьи по 51 судебного участка Братского района Иркутской области мировым судьей по 52 судебному участку Братского района Иркутской области от 01 августа 2018 года и приговор Братского городского суда Иркутской области от 14 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1620 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Крыловой А.Ю., за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н.Тирская