Дело № 2-116/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с. Тоора-Хем 

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Донгак Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 на основании кредитного договора № денежные средства в сумме 179 400 рублей на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых, а ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства о возврате полученного кредита и об уплате процентов за пользование кредитом. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 126581,08 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 126581,08 руб., в том числе: просроченная основной долг – 106546,86 руб., проценты – 17490,55 руб., неустойка – 2543,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731,62 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явились, оба просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 до начала рассмотрения дела в письменном заявлении, просив рассмотреть дело без его участия, исковые требования Банка признал полностью, заявив, что признает иск добровольно, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ ответчику были разъяснены и понятны в момент его обращения в суд, после чего он также поддержал свое признание иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковое заявление Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворяется полностью, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3731,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 581 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубля 08 копеек, а также 3 731 (три тысячи семьсот тридцать один) рубль 62 копейки в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения через Тоджинский районный суд Республики Тыва. 

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол