Дело № *** 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г.Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Долбиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, задолженности по членским взносам,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «

<

данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № *** от 13.02.2017г. в сумме 59 940 руб., в том числе основной долг - 20 000 руб., проценты - 2 440 руб., платеж - 37 500 руб.; а также взыскать задолженность по членским взносам за период с 13.02.2017г. по 15.06.2017г. в размере 7 083,32 руб.

В обоснование иска указано, что 13.02.2017г. между сторонами был заключен договор потребительского займа № ***, по которому истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 20 000 рублей, на срок до 13.08.2017г., под 36,5% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование. 

Свои обязательства ответчик не исполнил, сумма долга в размере 20000 руб. не возращена, проценты в сумме 2440 руб. не уплачены.

Кроме того, в нарушение п.3.3. заключенного договора ответчик в течение 5 дней не сообщил займодавцу о невозможности возврата суммы займа, в связи с чем обязан заплатить платеж в сумме 37500 рублей.

Кроме того, истец указал, что ФИО1 являлся членом КПК «

<

данные изъяты>» с 13.02.2017г., и согласно Положению о членстве в КПК «

<

данные изъяты> (далее -Положение), заявлению о принятии в члены КПК «

<

данные изъяты>», Устава КПК «

<

данные изъяты>» обязан ежемесячно уплачивать членские взносы в размере 1800 руб. Задолженность по членским взносам у ФИО1 перед КПК «

<

данные изъяты>» за период с 13.02.2017г. по 15.06.2017г. составляет 7083,32 руб.

Истец о времени и месте рассмотрении дела извещен, своего представитель в судебное заседание не направил, в иске просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, о причине не явки не сообщил, мнении по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ « О кредитной кооперации».

Согласно п.п.5, 6, 7 ч.3 ст.1 указанного Закона, член кредитного кооператива (пайщик) - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

Частью 1 ст.3 Закона предусмотрено, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). 

По делу установлено, что 13.02.2017г. между КПК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в письменной форме был заключен договор потребительского займа № ***. 

По условиям договора КПК « 

<

данные изъяты>» предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме 20 000 руб. для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, сроком на 180 календарных дней, под 36,5% годовых, с возвратом суммы займа и процентов за его пользование не позднее 13.08.2017г.

Заемщик обязался по истечении срока, на который был выдан займ, полностью вернуть сумму займа, уплатив Займодавцу проценты за пользование займом, в размере, указанном в п. 4.1. договора, штрафные санкции, предусмотренные договором (п. п. 1.1, 1.2, 3.2, 4.1) 

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № *** от 13.02.2017г.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом, согласно Графику платежей, определенного условиями договора, не осуществлял, о чем свидетельствует карточка счета, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком оплата суммы займа согласно графику платежей не производилась, истец вправе требовать оплату суммы займа с процентами в полном объеме (ст. 811 ГК РФ).

Размер задолженности за период с 14.02.2017 года по 15.06.2017 года составляет: сумма основного долга 20 000 руб., проценты за пользование займом 2440 руб. ( 20000 х 36,5% х 122 дня просрочки), что подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

В силу п. 3.4. договора, в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные графиком, Заемщик обязан в течение пяти дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом по адресу Заимодавца. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п. 3.3 договора, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 руб.

Ответчиком в нарушение п.3.4. договора при нарушении срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные графиком, в течение пяти дней не было сообщено об этом кредитору, посредством отправления соответствующего уведомления заказным письмом по адресу Заимодавца. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По смыслу закона гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Вопрос о соразмерности неустойки носит оценочный характер и относится к компетенции суда. При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника, принимает во внимание специфику правоотношений сторон, руководствуется принципом разумности и справедливости.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствии с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств каких-либо негативных последствий, возникших вследствие нарушения ответчиком условий договора, учитывая, что неустойка установлена за неисполнение заемщиком обязанности по уведомлению займодавца о невозможности исполнить денежное обязательство, суд считает правильным применить положения 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до суммы 3000 рублей. Данный размер неустойки суд считает отвечающей принципу соразмерности ответственности, равенства и баланса интересов сторон. Заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты данной неустойки суд не усматривает. 

При этом суд также учитывает, что за неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов договором установлена самостоятельная ответственность, в виде пени в размере 20% годовых.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору займа: 20000 руб. – основной долг, 2440 руб. – проценты за пользование займом, 3000 руб. – штраф за неуведомление займодавца о невозможности исполнить обязательство в срок.

Кроме того, по делу установлено, что ФИО1 является членом КПК «

<

данные изъяты>» с 13.02.2017г. с уплатой ежемесячного взноса в сумме 1800 руб., что подтверждается его личным заявлением о принятии его в члены кооператива, протоколом о принятии ФИО1 в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива, оплатой вступительных членских взносов ФИО1

Согласно заявлению ФИО1 о принятии в члены КПК « 

<

данные изъяты> », он берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК « 

<

данные изъяты> », относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива, обязуется вносить ежемесячно членские взносы в сумме 1800 руб. 

Согласно Положению о членстве в КПК «

<

данные изъяты>» ФИО1 несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные данным положение, в том числе и по оплате членских взносов.

В силу п. 4.1. ч. 4 Положения о членстве в КПК « ВКК», член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Заявление о выходе из членов КПК «

<

данные изъяты> » ФИО1 подано не было, он из членов кооператива не исключался, кооператив не ликвидирован, членство ответчика в кооперативе не прекращено. 

В нарушение Положения о членстве в КПК «

<

данные изъяты>», ФИО1 не оплатил членские взносы, в установленные в КПК «

<

данные изъяты> размере и сроки.

Общая сумма задолженности по членским взносам ФИО1 перед КПК « 

<

данные изъяты> » за период с 13.02.2017г. по 15.06.2017г. составляет 7083,32 руб. (1800 руб. : 31 день х 122 дня.

Расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности ответчиком суду представлено.

При таких обстоятельствах суд считает правильным взыскать с истца в пользу ответчика указанную сумму задолженности по членским взносам.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2210 руб.70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа № *** от 13.02.2017г. по состоянию на 15.06.2017 года в сумме 25440 руб., в том числе 20 000 рублей - основной долг, 2 440 рублей - проценты за пользование займом, 3000 руб. - штраф в соответствии с п.3.4 договора, а также задолженность по уплате членских взносов за период с 13.02.2017г. по 15.06.2017г. в сумме 7 083 руб.32 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2210 руб.70 коп., а всего 34734 руб.02 коп.

В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании штрафа в соответствии с п.3.4 договора займа № *** от 13.02.2017г., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.

Председательствующий: