Дело № 2-243/2024 КОПИЯ

УИД42RS0023-01-2023-002008-66 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 21 марта 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е. А.,

при секретаре Сальниковой Е. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчиков солидарно часть образовавшейся задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92675 руб., в том числе: основной долг в размере 68429 руб., проценты в размере 24246 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980,25 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в размере 104000 руб. на срок 35 месяцев, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО4, согласно которому поручитель (ФИО4) обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке. Заёмщик взял на себя обязательство по полному возврату займа (с возможностью оплаты по частям); оплате процентов за пользование займом; оплате за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; оплате штрафа в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи искового заявления, долг по денежному обязательству заёмщика составил 256252 руб., в том числе: 82603 руб. - по возврату займа (основной долг); 128104 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 28700 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 16845 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. За время действия Договора займа заемщиком было оплачено 103571 руб. ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье с заявлением о частичном взыскании задолженности по Договору займа в размере 108814, 43 руб. Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 108814,43 руб., в том числе: 68429 руб. - по возврату займа (основной долг); 38714 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1671,43 руб.- по уплате госпошлины. На основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали платежи в размере 1000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 1000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 5610 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 29 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 6828 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 8203 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), всего в размере 14468 руб. Указанная сумма была зачтена истцом в счет погашения процентов за пользование займом (38714 руб. – 14468 руб. = 24246 руб.). 

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Главкредит» - ФИО5, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании части задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее... К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абз. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно абз.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в размере 104000 руб. на срок 35 месяцев, под 61,685% годовых.

Согласно графику платежей, дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, количество аннуитетных платежей - 35; размер платежа - 6797 руб., в последнюю дату ДД.ММ.ГГГГ размер платежа 3583 руб.

В целях обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручительства №№/1, согласно которому поручитель (ФИО4) обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора займа). 

Согласно п.2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по Договору займа, указанного в п.1.1. Договора поручительства. Поручитель, как и заемщик, отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору.

Из п. 12 Договора займа усматривается, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с указанным пунктом. Величина процентный ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (61,685 %) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,169% от суммы займа в день. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1, ФИО4 были ознакомлены с условиями Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их собственноручными подписями в указанных Договорах.

Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 104000 руб. подтверждается расходным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Главкредит» исполнило надлежащим образом, осуществило кредитование ответчика ФИО1 от своего имени и за свой счет, ответчики же свои обязательства по возврату кредита исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по договору займа сложилась задолженность.

На основании заявления ООО МКК «Главкредит» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО МКК «Главкредит» части задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108814, 43 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ФИО1

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных ответчиками платежей, на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по Договору займа в размере 152681 руб. 

ООО МКК «Главкредит» заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков части вышеуказанной задолженности в размере 92675 руб., в том числе: основной долг в размере 68429 руб., проценты в размере 24246 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Договору займа и Договору поручительства, в связи с чем с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» часть задолженности по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92675 руб., в том числе: основной долг в размере 68429 руб., проценты в размере 24246 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980,25 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО4, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110485,86 руб., в том числе: основной долг в размере 68429 руб., проценты в размере 38714 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.