Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

22 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2985/21 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,-

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что заключил с ФИО1 кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

номер> по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата> под 23.9% годовых. В период использования карты ответчик воспользовалась предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасила образовавшуюся задолженность. По состоянию с 

<

дата>. по 

<

дата>. общая задолженность по кредитной карте составила 

<

...>., из которых: просроченный основной долг 

<

...>.; просроченный проценты 

<

...>.; неустойка 

<

...>. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что выносила выплаты по договору после 

<

дата>. Просила уменьшить размер процентов

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

<

дата> ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard по эмиссионному контракту 

<

номер> под 23.9% годовых. 

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая с 

<

дата>. по 

<

дата>. общая задолженность по кредитной карте составила 

<

...>., из которых: просроченный основной долг 

<

...>.; просроченный проценты 

<

...>.; неустойка 

<

...>.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного ответчиком отчета по банковской карте, она вносила платежи по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> на общую сумму 

<

...>

Суд считает, что на эту сумму следует уменьшить размер начисленных процентов, который составит 

<

...> – 

<

...> 

<

...>. В остальной части иску подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 

<

дата>. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>,, из которых основной долг 

<

...>., просроченные проценты 

<

...>., неустойка по просроченным процентам 

<

...>.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме К) 

<

...>., а. всего 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года