РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

16 ноября 2023г.

дело по иску ФИО1 к АО АльфаСтрахование о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ответчику АО АльфаСтрахование о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с АО АльфаСтрахование в свою пользу неустойку в размере 219590,66 руб.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, г\н №.

Между ним и ответчиком заключен договор ОСАГО серии №.

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя троллейбуса, посредством обрыва троллеи был причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю 

<

данные изъяты>, г\н №.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. 20-дневный срок на выплату страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не признал ДТП страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой произвести страховую выплату, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ направил обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителей. В удовлетворении требований финансовым уполномоченным было отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявленному им иску АО АльфаСтрахование было взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размер 72 434 руб., штраф в сумме 36 217 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на плату услуг независимого оценщика 5000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 3888 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 18 000 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ВС №.

Денежные средства были взысканы с ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения с АО АльфаСтрахование следует взыскать неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (331 день), которая составляет 219 590,66 руб. с учетом выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 20165,88 руб. (72434 х1% х 331 день – 20165,88 руб.)

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Автомобиль 

<

данные изъяты>, г\н № принадлежит истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством – троллейбусом, принадлежащем Муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа был причинен ущерб ФИО1 был поврежден принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, г\н №.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель троллейбуса.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило истца об отсутствии правовых оснований для прямого возмещения убытков по договору ОСАГО по причине отсутствия факта наступления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца от отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В рамках досудебного урегулирования, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о страховом возмещении. 

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение №№, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО АльфаСтрахование было взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 72 434 руб., штраф в сумме 36 217 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на плату услуг независимого оценщика 5000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 3888 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 18 000 руб.

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и был выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ АО АльфаСтрахование исполнило решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО АльфаСтрахование с заявлением о выплате неустойки в размере 241 206,35 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО АльфаСтрахование произвело выплату неустойки в размере 23178,88 руб. (неустойка в сумме 20165,88 руб., 3013 руб. удержано в качестве налога на доходы физических лиц), что подтверждается платежными поручениями №.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку представленные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения страховщиком своей обязанности, требования истца о взыскании неустойки обоснованы. 

Заявление о страховом возмещении поступило в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для осуществления страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки составляет - 331 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день выплаты страхового возмещения 20165,88 руб.). 

Таким образом, размер неустойки за данный период составит 219590,66 руб. (72434 руб. х 1% х 331 день -20165,88 руб. ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5396 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО « АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 219590,66руб.

Взыскать с АО « АльфаСтрахование» государственную пошлину в местный бюджет в размере 5396 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-4776/2023 Центрального районного суда 

<

адрес>